פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
9559/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה לפטור מאגרה ומעירבון
החלטה
בפניי בקשה שהגיש המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.
לאחר עיון בבקשה ובחומר שבתיק מצאתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה, וזאת כיוון שנראה כי מצבו הכספי אינו מן המשופרים, ובהתחשב בחובותיו.
לעומת זאת לא מצאתי לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון. אמנם ההתרשמות בדבר מצבו הכספי מצדיקה להעמיד את העירבון על סכום מתון, וכך גם היקף ההליך, אך אין הם מצדיקים לטעמי פטור מלא מהפקדת עירבון. תחילה אציין בעניין זה כי העובדה שהמשיבה מיוצגת בידי הלשכה לסיוע משפטי (כך שההוצאות, אם תפסקנה, תועברנה לאוצר המדינה) אינה מקימה עילה אוטומטית לפטור מהפקדת עירבון, ועל המבקש לעמוד בתנאים הקבועים בעניין בדין ובפסיקה.
בענייננו המבקש לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה (למשל המצב הכלכלי של הוריו לא הוכח, וראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)), וכן יש ליתן משקל למהות ההליך (הליך ב"גלגול שלישי" הנסב על שאלת חיוב בהוצאות) ולסכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא.
לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין ובהתחשב גם בכך שהמשיבה השאירה את סוגית החיוב בעירבון לשיקול דעת בית המשפט, יועמד העירבון על סכום מתון של 1,500 ש"ח.
עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה - יירשם ההליך לדחיה.
ניתנה
היום, ה' בשבט התשע"ז (1.2.2017).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת