בע"מ 9611/07 פלוני נ. פלוני

א.בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת שטופמן) מיום 8.8.07 בתיק בר"ע 3118/06, בה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן (סגן הנשיא שנהב) מיום 20.11.06 בתיק תמ"ש 40864/98.

ב.בין המבקש והמשיבה (אשתו בנפרד) מתנהלים מזה מספר שנים הליכים מרובים בעניין משמורת ילדיהם (ראו בע"מ 4562/06 פלוני נ' פלונית (לא פורסם)). ביום 20.11.06 יצאה מתחת ידו של סגן הנשיא שנהב החלטת ביניים בעניין זהות הגורם שיערוך תסקיר בעניין הסדרי הראיה, ועניינים נלוים. כלפי החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי (בר"ע 3118/06). דיון בבקשה התקיים ביום 3.7.07, ובסופו נקבע כי "ההחלטה תשלח לצדדים בדואר". ביום 13.11.07 הוגשה הבקשה שלפנינו בה נטען כי שגה בית המשפט המחוזי כשמחק את הבקשה על הסף ללא הנמקה. לבקשה צורף תדפיס של "פרטי התיק" ממנו עולה כי ביום 8.8.07 נסגר התיק, וצוין "סיבת סגירה: מחיקה/דחיה על הסף". משלא צורפה החלטה שיפוטית המסיימת את ההליך, התבקשה, ביום 24.12.07 תגובת המשיבה - שהתבקשה להידרש לעניין. ביום 29.1.08 עלה בידי מזכירות בית המשפט להשיג עותק מהחלטת השופטת שטופמן מיום 8.8.07. החלטה זו אמנם נזכרת בעמוד הראשון לבקשת רשות הערעור, אך לא צורפה ולא היה ברור מלכתחילה למה הכוונה.

ג.עיון בהחלטה מעלה כי בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש נדחתה בצורה מנומקת ומפורטת. בין יתר הנימוקים, נקבע כי ביום 29.1.07 נתן בית המשפט לענייני משפחה החלטה נוספת (שלא צורפה) - המשנה את התשתית העובדתית, ושיש בה מענה לחלק ניכר מטענות המבקש. עוד נקבע כי "אינני רואה בנסיבות הענין, כלל ועיקר, מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט קמא, אשר במסגרת החלטות ביניים, עושה לסייע לצדדים לפתרון הסכסוך, ככל שעניינו סדרי הראיה והמפגשים" (עמ' 6).

ד.לאחר העיון אין בידי להיעתר לבקשה. תגובת המשיבה התבקשה אך מהחשש שההליך נסגר ללא החלטה שיפוטית מתאימה. עיון בהחלטה מעלה כי אין מקום בנסיבות לחשש זה. גם לגופו של עניין, ההחלטה מלמדת כי התשתית עליה התבססה הבקשה השתנתה זה מכבר, ובוודאי שאין היא באה בגדריה של הלכת חניון חיפה (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123) באשר למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. בסופו של יום המדובר בליווי צמוד של בית המשפט לענייני משפחה, בסוגיה מתמשכת ומתפתחת, וכך יאה. בכגון אלה תהיה התערבות ערכאת ערעור מוגבלת מטבעה, קל וחומר בגלגול שלישי. בבקשה נכללו גם טענות פסלות, שהליך זה אינו הולמן.

ה.ראוי לקרוא לצדדים להשקיע את מרצם בחתירה להסדר מוסכם ויציב - לטובתם ולטובת ילדיהם. זאת תחת כילוי זמנם וממונם בערכאות לדרגותיהן. המשיבה היתה צריכה להגיש את תגובתה לבקשה עד ליום 9.1.08. ביום 28.1.08 הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת התגובה. בנסיבות, התייתר הצורך בתגובה .

ה.כאמור לא אוכל להיעתר לבקשה.