פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 9802/09 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · החזרת קטינים לשוודיה (חטיפה בינלאומית)ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתיק חטיפת קטינים בין-לאומית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור ודן בערעור לגופו, ולא קיבל אותו, והותיר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעינו בשינויים. הקטינים יוחזרו לשוודיה בלווי אביהם עד 22.12.2009, והם יישארו במשמורת האם באופן ארעי עד להחלטת בית משפט שוודי מוסמך. נימוקים מפורטים יפורסמו בהמשך.

העובדות

הצדדים הם הורים לקטינים, והמחלוקת נסבה על החזרת הקטינים למדינת שוודיה. בית המשפט המחוזי הורה על החזרת הקטינים, והמערער ביקש לערער על ההחלטה. בית המשפט העליון נתן רשות ערעור ודן בערעור לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החזרת הקטינים לשוודיה?
  2. 2.האם יש להורות על החזרת הקטינים לשוודיה בלווי אביהם ועל משמורת זמנית של האם עד להחלטת בית משפט שוודי?

מילות מפתח

  • ערעור
  • רשות ערעור
  • שוודיה
  • משמורת
  • משמורת משותפת
  • משמורת בלעדית
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

9802/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בפתח-תקווה

מיום 30.11.09 בעמ"ש 15592-11-09 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' שילה, מ'

נד"ב וו' פלאוט

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התש"ע

(14.12.09)

בשם המבקשת:

עו"ד יהודית מייזלס; עו"ד מורן שמואל

בשם המשיב:

עו"ד ורדה אפרת

פסק-דין

שמענו את דברי באי-כוח הצדדים. המלצה שבאה מטעמנו לא נענתה. בשל טיב הטענות, מצאנו לראוי ליתן רשות ערעור ולדון בערעור לגופו.

אין לקבל את הערעור ולפיכך ישאר פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בעינו, בשינויים המפורטים להלן:

א.

הקטינים ישובו לשוודיה בלווי אביהם לא יאוחר מאשר ביום 22.12.2009. ככל שידרש, יהא רשאי המשיב לפנות לגורמי המשטרה בבקשה לסיוע בביצוע פסק-הדין.

ב.

הקטינים ישארו, בשוודיה, במשמורת המבקשת וזאת באופן ארעי ועד להחלטת בית-משפט מוסמך בשוודיה בעניין המשמורת. בפנינו הצהיר המשיב כי הוא יהא נכון למשמורת משותפת. בכך אין כמובן כדי לגרוע מזכותה של המשיבה לטעון למשמורת בלעדית שלה.

ג.

יתר הוראות פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי (כמפורט בפסק-דינו בסעיף 29ב', ד', וה' עד ט') יישארו בתוקפם.

אין צו להוצאות.

נימוקים מפורטים יפורסמו בהקדם.

ניתן היום, כ"ז בכסלו

התש"ע (14.12.2009).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 15592-11-09

מצוטט על ידי (7 מסמכים)