פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
בע"מ
9861/16 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה מיום 5.1.2017 לעיון חוזר
החלטה
הבקשה שלפניי אינה מגלה עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי), ומשכך דינה להידחות. אוסיף, למעלה מן הצורך, כי אף לגופו של עניין איני סבור כי יש מקום לשנות מהחלטתי הקודמת, בגדרה קיבלתי את הבקשה לפטור מאגרה והעמדתי את העירבון על סכום מתון של 2,500 ש"ח.
במאמר מוסגר ובשים לב באמור בסעיף 15 לבקשה יצוין, כי הפטור המלא מהפקדת עירבון בגדר ע"א 3362/15 ניתן, במידה רבה, מן הטעם שתגובת המשיב דשם לא כללה התייחסות לסוגית העירבון. זאת בניגוד למקרה דנן, בגדרו המשיב התנגד למתן פטור מעירבון ואף העלה טענות שונות לעניין זה.
הבקשה נדחית. עם זאת, רואה אני להיעתר לבקשתו החלופית של המבקש ולהאריך את המועד להפקדת העירבון עד ליום 25.1.2017.
ניתנה היום, ז' בטבת
התשע"ז (5.1.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם