לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם קבע כי ההחלטה היחידה שניתן לבקש עליה רשות ערעור היא החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו מיום 8.4.2019. לא נמצאה זיקה בין הבקשה לסעד זמני לבין ההחלטה האמורה. לפיכך נדחתה הבקשה לסעד זמני.
העובדות: המבקש הגיש בקשה לסעד זמני. הרשם קבע כי ההחלטה היחידה שניתן לבקש עליה רשות ערעור היא החלטה של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו מיום 8.4.2019.
העובדות
המבקש הגיש בקשה לסעד זמני. הרשם קבע כי ההחלטה היחידה שניתן לבקש עליה רשות ערעור היא החלטה של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו מיום 8.4.2019.
השאלות המשפטיות
1.האם יש זיקה בין בקשה לסעד זמני לבין ההחלטה שניתן לבקש רשות ערעור עליה?
הלכות
1
בקשה לסעד זמני נדחית כאשר לא מצויה זיקה בינה לבין ההחלטה שניתן לבקש עליה רשות ערעור.
״מעיון בבקשה לסעד זמני שלפניי במתכונתה הנוכחית, לא עולה זיקה בין הבקשה לבין ההחלטה האמורה.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
3113/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
הרצל מאקאניאן
נ ג ד
המשיבה:
עיריית תל אביב-יפו
בקשה לסעד זמני
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
כעולה מהחלטת כב'
הרשם
ר'
גולדשטיין
מיום 10.6.2019, ההחלטה היחידה
שהמבקש יכול לבקש רשות לערער עליה היא החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופט
ח' ברנר
) מיום 8.4.2019. מעיון בבקשה
לסעד זמני שלפניי במתכונתה הנוכחית, לא עולה זיקה בין הבקשה לבין ההחלטה האמורה.