פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"מ
3113/19 -
ג'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
הרצל מאקאניאן
נ ג ד
המשיבה:
עיריית תל אביב
בקשה מיום 6.5.2019
לפטור מאגרה ומעירבון; תשובת המשיבים מיום 20.5.2019; תגובת המבקש מיום
30.5.2019
החלטה
הליך זה הובא בפניי לשם הכרעה בבקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון. המשיבים מתנגדים לבקשה ובתשובתם טוענים בין היתר כי המבקש אינו רשאי להשיג על כל ההחלטות שניתנו בעניינו בבית המשפט לענינים מינהליים משחלף המועד להגשת הליך ערעורי עליהן.
עיינתי גם בתגובת המבקש לתשובת המשיבים ובנסיבות העניין רואה אני לנכון להבהיר, בשים לב לכך שב"דף הפתיחה" של בקשת רשות הערעור לא הובהר באופן מפורש כלפי אילו החלטות מופנית בקשת רשות הערעור, כי המבקש אכן אינו רשאי להשיג על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים מיום 4.2.2019 שבגדרה נדחתה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון, וכן הוא אינו רשאי להשיג על ההחלטה בבקשה לעיון חוזר, אשר ניתנה על ידי בית המשפט לענינים מינהליים ביום 10.2.2019. טעם הדבר הוא שביום 25.2.2019 ניתן פסק-דין המורה על מחיקת העתירה המינהלית שהגיש המבקש, בשל אי הפקדת ערובה ואי תשלום האגרה, ומשניתן כאמור פסק-דין בעתירה המינהלית הרי שההחלטות מיום 4.2.2019 ומיום 10.2.2019 "נבלעו" בתוכו ואין עוד מקום להידרש לבקשת רשות ערעור עליהן (ראו והשוו, רע"א 7554/15 קשמה נ' בנק הפועלים
(24.11.2015) והאסמכתאות שם ).
המבקש אף אינו רשאי להשיג במסגרת בקשת רשות הערעור דנן על פסק-הדין שניתן כאמור מיום 25.2.2019 וכן על ההחלטה בבקשה נוספת לעיון חוזר, אשר ניתנה למחרת היום, ביום 26.2.2019. זאת, משום שבעת הגשת ההליך דנן (ביום 6.5.2019) כבר חלף המועד להשיג על פסק-הדין ועל ההחלטה האמורה, והמבקש לא הגיש בקשה להארכת מועד. וכידוע, לא ניתן להאריך באופן "מלאכותי" את המועד להגשת ההליך הערעורי באמצעות הגשת בקשה לעיון חוזר (וראו, רע"א 5691/18 ודובין נ' כונס הנכסים הרשמי , פיסקה 8 (1.11.2018), והאסמכתאות שם ).
אם כן, ההחלטה היחידה שעליה רשאי המבקש להשיג במסגרת ההליך דנן הינה ההחלטה מיום 8.4.2019 אשר ניתנה בבקשה השלישית
לעיון חוזר שהגיש המבקש.
אשר על כן, בנסיבות העניין ובשים לב לחובה המוטלת על בעל-דין לציין בהליך ערעורי המוגש על ידו את "שם הערכאה הקודמת, תאריך ההחלטה שעליה מערערים ומספר התיק של התובענה שבה ניתנה" (ראו תקנה 413(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), הנני מורה למבקש להגיש עד ליום 20.6.2019 "דף פתיחה" מתוקן אשר מציין באופן ברור כי בקשת רשות הערעור מופנית אך ורק כלפי ההחלטה מיום 8.4.2019.
אשר לבקשת הפטור מהפקדת העירבון ומתשלום האגרה, לכאורה יש מקום להתחשב במבקש לעניין זה וזאת על מנת למנוע מצב של "מעגל שוטה" (ראו והשוו, ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361 (2001)). עם זאת, לא ניתן להתעלם במקרה דנן מסיכוייו הלכאוריים של ההליך, בשים לב לכך שעסקינן כאמור בבקשת רשות ערעור המופנית כנגד בקשה שלישית לעיון חוזר . כמו כן עיון בבקשה מלמד כי לא הונחתה תשתית של ממש לעניין מצבו הכלכלי של המבקש.
אשר על כן בנסיבות העניין שיעור העירבון יעמוד על סכום מינימלי של 2,500 ש"ח. עם זאת לא ראיתי מקום לפטור את המבקש מתשלום האגרה.
העירבון יופקד והאגרה תשולם עד ליום 20.6.2019, בד בבד עם הגשת "דף פתיחה" מתוקן כאמור. לא יופקד העירבון או לא תשולם האגרה יירשם ההליך לדחייה או יימחק, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
המזכירות תוודא יישום החלטה זו על כל רכיביה .
כמו כן המזכירות מתבקשת לתייק החלטה זו בתיק השופט .
ניתנה היום, ז'
בסיון התשע"ט (10.6.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם