בר"מ 4948/12 אברהם הרמן נ. משרד הרישוי / מדינת ישראל ואח'

1.

המבקש יסביר, תוך 5 ימים, מדוע לשיטתו ההליך המתאים הוא בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות (ראו למשל בר"מ 9749/07 עואודה נ' מועצה מקומית כפר כנא (טרם פורסם, 7.1.2008)).

2.

אומר כבר עתה כי אין בסיס למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה. שניים הם התנאים המצטברים למתן הפטור המבוקש: הראשון – הוכחת חוסר יכולת כלכלית, והשני – סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיום עילה לצורך פטור מאגרה, סיכויים טובים לצורך פטור מעירבון). המבקש אינו מעלה טענה של-ממש להיעדר יכולת כלכלית (למעט צמד המילים "מחסור כיס" המופיע בתצהיר), וממילא לא הוכיח תנאי מקדמי זה למתן הפטור המבוקש. יובהר, כי עצם סברתו של המבקש כי נפלה "טעות ברורה" בהחלטת בית המשפט המחוזי, וכי הוא אשר יזכה בסופו של יום, אין בה כשלעצמה כדי להקים עילה למתן הפטור המבוקש. אשר על כן, יהא על המבקש לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בתיק, והוראות נוספות בעניין זה תינתנה לאחר שיובהר הסיווג הנכון של ההליך.