החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 505/15 אופל קרדן השקעות בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה אשקלון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רשות ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מינהלייםבקשת רשות ערעור - הוראות תגובה ומועד הגשתה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

ההחלטה מורה על הגשת תגובה לבקשת רשות ערעור בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, במועד שנקבע ובמקביל לבית המשפט ולמבקשת. ההחלטה מבקשת התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ולאפשרות לראות בתגובה סיכום טענות לפי תקנה 448. היעדר תגובה ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות.

העובדות

הוגשה בקשת רשות ערעור, ובית המשפט הורה כי תינתן תגובה לפי תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ונקבע מועד להגשתה. נקבע כי התגובה תוגש גם לבית המשפט וגם במישרין למבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה אופן ובאיזה מועד תוגש תגובה לבקשת רשות ערעור בבית המשפט לעניינים מינהליים?
  2. 2.האם ניתן לראות בתגובה סיכום טענות בכתב לפי תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תגובה
  • תקנה 34
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • תקנה 448
  • סיכום טענות בכתב
  • היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

505/15

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

אופל קרדן השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה אשקלון

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט לעניינים מינהליים בבאר-שבע מיום 22.12.2014 בעמ"נ 16925-03-14 שניתן

על ידי כבוד הנשיא י' אלון

בשם המבקשת:

עו"ד אלכס כץ,

עו"ד אלירן חליבה

החלטה

בקשת רשות הערעור מצריכה תגובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התגובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התגובה לבקשה תוגש עד ליום 5.3.2015 . התגובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. בתגובה, תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתגובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, כ"ג בשבט התשע"ה (12.2.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • דנ"מ 2693/18הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה נ. אקרו בע"מהחלטה
  • בר"מ 2090/16הוועדה המקומית לתכנון ובנייה הרצליה נ. אקרו בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 64/17מרכז השלטון המקומי בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • דנ"מ 4093/16אופל קרדן השקעות בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה אשקלוןהחלטה
  • בש"מ 3613/16אופל קרדן השקעות בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה אשקלוןהחלטה