החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6530/13 ירון טפסיה סבהט נ. מדינת ישראל -משרד הקליטה והעליה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא נתן פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור. נקבע כי יש לשלם אגרה של 700 ₪ ולהפקיד עירבון של 2,500 ₪ בתוך 21 ימים, שהם זהים לאלה שנקבעו בבית המשפט המחוזי. בהיעדר תשלום או הפקדה ימחק ההליך או ייִרשם לדחייה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי והגיש גם בקשת פטור מאגרה ועירבון. בבית המשפט המחוזי נקבעה אגרה של 700 ₪ והפקדת עירבון של 2,500 ₪. בבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון לא צורף תצהיר, בניגוד לבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מאגרה ועירבון תיבחן לאור מהות ההליך, מעמד הצדדים וכלל הנסיבות, ותשתית מלאה ומבוססת נדרשת להצדקת פטור מלא.

    ״לאור האמור לעיל, ובשים לב למהות ההליך, למעמדם היחסי של הצדדים ולכלל הנסיבות, ראיתי לקבוע בבית משפט זה אגרה ועירבון זהים לאלה שנקבעו בבית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • עירבון
  • אגרה
  • הפקדת עירבון
  • בית המשפט המחוזי
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

6530/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

ירון טפסיה סבהט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הקליטה והעלייה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

תיק זה הובא לעיוני לצורך טיפול בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

אני רואה לציין בפתח הדברים כי עם כל ההבנה לתחושות ולקשיים המתוארים בבקשת רשות הערעור גופה, ספק רב, על פני הדברים, אם ההליך מגלה תשתית להתערבותו של בית משפט זה בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי. אולם מעבר לכך, בדיקה בתכנת "נט המשפט" מלמדת כי המבקש הגיש בקשת פטור גם בבית המשפט המחוזי, וזו נדונה לפני כבוד השופט שמיע אשר ביום 23.5.2013 הורה כי על המבקש לשלם אגרה בסך של 700 ₪, ולהפקיד עירבון בסך של 2,500 ₪. איני רואה צורך לפרט את כל הנימוקים בהחלטתו של כבוד השופט שמיע – אלה מדברים בעד עצמם – אך אדגיש כי גם בבקשה שלפניי אין תשתית מלאה ומבוססת המצדיקה מתן פטור מלא (זאת ועוד: בבית המשפט קמא, כך עולה מהחלטת כבוד השופט שמיע, צירף המבקש תצהיר, ואילו הפעם נמנע מלעשות כן).

לאור האמור לעיל, ובשים לב למהות ההליך, למעמדם היחסי של הצדדים ולכלל הנסיבות, ראיתי לקבוע בבית משפט זה אגרה ועירבון זהים לאלה שנקבעו בבית המשפט המחוזי. על כן, על המבקש לשלם אגרה בסך של 700 ₪ תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. תוך אותו מועד יפקיד עירבון בשיעור של 2,500 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי תשע"ד (2.10.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בר"מ 4891/14עזבון המנוח ד"ר מחמוד טבעוני נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה נהחלטה
  • בר"מ 2498/14המרכז לאקונומיה בישראל בע''מ ע'י נפתלי פריגן נ. עיריית רחובוהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת פטור מאגרה ועירבון תיבחן לאור מהות ההליך, מעמד הצדדים וכלל הנסיבות, ותשתית מלאה ומבוססת נדרשת להצדקת פטור מלא.