החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6573/09 דוד שחר ובניו (1995) בע"מ נ. מע"צ-החברה הלאומית לדרכים בישרא

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · בחינת הצעות במכרז ופער כספי בין מציעיםבקשה במסגרת עתירה מנהלית בנושא מכרז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבה 1 למסור הבהרה בנוגע לחישוב הפער הכספי בין ההצעות במכרז. הפער שחושב על ידי ועדת המכרזים נראה שונה מהפער המחושב לפי ממוצע ההצעות בפרוטוקול. ההחלטה היא החלטת ביניים ואינה מכריעה בתוצאה.

העובדות

ועדת המכרזים של המשיבה 1 העדיפה את הצעת המשיבה 2 בין היתר בשל פער קטן של כ-0.56% מממוצע ההצעות. לפי פרוטוקול הוועדה, ממוצע ההצעות עמד על כ-154.6 מיליון ש"ח, ולכאורה הפער מהווה כ-4% מהממוצע. בית המשפט ביקש מהמשיבה 1 הבהרה בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הנימוק של ועדת המכרזים לפיו הפער בין המציעים קטן ביותר עומד במבחן ההיגיון לנוכח ממוצע ההצעות במכרז

מילות מפתח

  • מכרז
  • ועדת המכרזים
  • ממוצע ההצעות
  • פער כספי
  • הבהרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

6573/09

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

דוד שחר ובניו (1995) בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מע"צ-החברה הלאומית לדרכים בישראל

בע"מ

2. אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ

בקשה מיום 17.8.09 למתן צו ביניים עד להכרעה בבקשת רשות ערעור

בשם המבקשת:

עו"ד גלעד וקסלמן;

עו"ד ניר רבר

בשם משיבה 1:

עו"ד דרור נאור;

עו"ד איתי ברסלר-גונן

בשם משיבה 2:

עו"ד עופר דורון;

עו"ד יוסי טמשה

החלטה

א.מעיון בתשובת המשיבה 1 ובנספחיה עולה, כי ועדת המכרזים של המשיבה 1 ביססה את החלטתה המעדיפה את הצעת המשיבה 2, בין היתר, על הנימוק, כי "הפער בין הקבלן דוד שחר לבין המציע הבא אחריו הינו כ- 6,144,112 ש"ח המהווים 0.56% מממוצע ההצעות, ומדובר בפער קטן ביותר בשים לב להיקף ההתקשרות ומורכבותה" (סעיף 137 ונספח 23 לתשובתה). עם זאת, מפרוטוקול ישיבת ועדת המכרזים עולה כי ממוצע ההצעות במכרז עומד על 154,606,997 ש"ח (נספח 3 לתשובתה), כך שלכאורה, הפער הכספי שבין הצעת המבקשת והצעת המשיבה 2 מהוה כ-4% מממוצע ההצעות האמור, וכ-4.4% מהצעת המשיבה 2.

ב.המשיבה 1 מתבקשת למסור הבהרה בקשר לאמור, וזאת עד לתאריך 27.8.09. בידי הצדדים האחרים להגיב עד סוף יום 30.8.09. ייעשה מאמץ ליתן החלטה בהקדם.

ניתנה היום, ד' באלול תשס"ט (24.8.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1115/14ע.מ.ת. ערוצי מדידה ותשתיות בע"מ נ. מנהלת בר לב בע"מהחלטה