החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6729/10 המוסד לביטוח לאומי נ. הסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל ה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · השלכות פסק דין אמריקאי בסוגיית יחסי עבודהערעור אזרחי; החלטה דיונית הנוגעת לסיכומים משלימים, לוח זמנים ולמו"מ לפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על מתכונת של השלמת טיעונים בעקבות פסק דין אמריקאי צפוי בסוגיה קרובה, ללא משמעות תקדימית לדין הישראלי. נקבעו מועדים להגשת סיכומים משלימים מטעם המערערת, היועמ"ש והמשיבה. הצדדים הונחו לנסות להגיע לפשרה ולדווח תוך שלושה חודשים.

העובדות

בהליך התקיים בירור בנוגע לפסק דין אמריקאי צפוי בסוגיה קרובה לעניין שבפני בית המשפט. הצדדים והיועץ המשפטי לממשלה הסכימו על מתכונת של הגשת השלמות טיעון בזמנים נקובים. במקביל הורה בית המשפט לצדדים לנסות לקיים מו"מ לפשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתחשב בפסק הדין האמריקאי בפרשת Murphy Oil בבירור הערעור שלפני בית המשפט העליון הישראלי?
  2. 2.מהו לוח הזמנים להגשת סיכומים משלימים מטעם הצדדים והיועמ"ש?

מילות מפתח

  • פסק דין אמריקאי
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"מ

6729/10

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

המערער:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבה:

המתייצב בהליך:

הסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל

ההסתדרות במרחב חיפה

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה למתן רשות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופט א'

שהם) מתאריך 15.07.2010 ב-ת"צ 31733-01-10

; החלטה מתאריך

20.12.2017

תאריך הישיבה

(תזכורת):

י'

בטבת התשע"ח (28.12.17)

בשם המערער:

עו"ד יהודה רוזנטל;

עו"ד תמר יוסף

בשם המשיבה:

עו"ד יואב ביין; עו"ד

חגי טל; עו"ד יפית מנגל

בשם המתייצב בהליך:

עו"ד מיכל לייסר

החלטה

1.

נוכח הבירור שהתקיים בתזכורת והמידע שנמסר לגבי פסק דין אמריקאי שצפוי להינתן בחודשים הקרובים בבית המשפט העליון של ארה"ב (בפרשת: National Labor Relations Board v. Murphy Oil USA , Inc., et al. No. 16-307

(להלן: פסק הדין האמריקאי ) בסוגיה קרובה לעניין העיקרי שלפנינו, סוכם – על דעת הצדדים והמתייצב בהליך – כדלקמן:

(א)

עם פרסום פסק הדין האמריקאי , ומבלי שתהיה לו משמעות תקדימית כלשהי לגבי הדין הישראלי – תינתן למערערת הזכות להשלים סיכומיה לגבי השלכות אפשריות של פסק הדין האמריקאי , אם בכלל, על העניין שבפנינו, וכן להשלים טיעונים לגבי נושא מסוים שהיא ביקשה בתזכורת להוסיף לסיכומים שהגישה.

(ב)

15 ימים לאחר הגשת ההשלמה הנזכרת בס"ק (א) שלעיל – יוכל גם היועץ המשפטי לממשלה שהתייצב בהליך (להלן: היועמ"ש ) – להשלים טיעונים בנושאים הנזכרים בס"ק (א) לשעיל.

(ג)

30 ימים לאחר שתוגש עמדת היועמ"ש העדכנית – המשיבה כאן תהא רשאית להגיש השלמת טיעון מטעמה ולהגיב להשלמות של המערערת ושל היועמ"ש .

(ד)

15 ימים לאחר הגשת הסיכומים המשלימים מטעם המשיבה – המערערת ו היועמ"ש יוכלו להגיב לסיכומים המשלימים הנ"ל.

2.

במקביל לנ"ל –הצדדים ינסו לנהל ביניהם מו"מ מחודש לפשרה, ויודיעו על תוצאותיו לבית המשפט תוך שלושה חודשים מהיום.

3.

באין פשרה, ובהיאסף כל החומר הנ"ל – יוחלט לגבי דרך המשך הטיפול בערעור, לרבות האפשרות שינתן פסק דין במכלול ללא צורך בקיום דיון נוסף כלשהו.

ניתנה

היום, י' בטבת התשע"ח (28.12.2017).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"מ 5958/21הסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל- ההסתדרות במר נ. המוסדהחלטה
  • בש"מ 5094/21הסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל - ההסתדרות במ נ. המוסדהחלטה