פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6843/10 המטווח האולימפי הלאומי בקליעה ע"ש יגאל אלון ז"ל נ. מנהל הארנ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החזרת הדיון לבית המשפט קמא לאחר ביטול פסק דיןערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים, שהוסכם בין הצדדים על ביטולו והחזרת הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו לביטול פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים מיום 18.4.2010. הדיון הוחזר לבית המשפט קמא להמשך ההליכים, תוך שמירת טענות הצדדים לרבות בעניין תוקפו של האישור שהמציאה המבקשת. ההכרעה בהוצאות ושכר הטרחה נדחתה לסוף ההתדיינות.

העובדות

בהתאם להסכמת הצדדים, שנמסרה בהודעות מיולי 2012, ניתנה החלטת בית המשפט מתאריך 1.7.2012. פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים מתאריך 18.4.2010 נמצא לא תקין והצדדים הסכימו לביטולו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים ולהחזיר את הדיון לבית המשפט קמא בהסכמת הצדדים?
  2. 2.מי יקבע את ההוצאות ושכר הטרחה לאחר החזרת הדיון?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין מבוטל והדיון מוחזר לבית המשפט קמא להמשך ההליכים מהנקודה בה נקטעו, תוך שמירת זכות הצדדים להעלות כל טענה, לרבות לגבי תוקפו של האישור שהמציאה המבקשת

    ״פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים בת"א בתאריך 18.4.2010 – יבוטל, והדיון יוחזר לבית המשפט הנכבד קמא לשם המשך ההליכים מן הנקודה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה בדבר הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין תינתן בסוף ההתדיינות, בשים לב להשתלשלות ההליך ולהתנהלות הצדדים

    ״החלטה בדבר הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך-הדין תינתן על ידי בית המשפט הנכבד לעניינים מנהליים בסוף ההתדיינות, בשים לב להשתלשלות ההליך ולהתנהלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • הסכמת הצדדים
  • הוצאות המשפט
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

6843/10

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

המטווח האולימפי הלאומי בקליעה ע"ש יגאל אלון

ז"ל – ע"ר

נ ג ד

המשיב:

מנהל הארנונה של עירית הרצליה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב מתאריך 18.4.10 ב-עמ"נ

109/09 שניתנה ע"י כב' השופטת ד"ר מ' אגמון גונן

בשם המבקשת:

עו"ד עינב כהן

בשם המשיב:

עו"ד לימור

דניאלי-שוסטר

פסק-דין

בהתאם להסכמת הצדדים, כפי שנמסרה בהודעה מטעם המשיב מתאריך 3.7.2012 ובהודעה מטעם המבקשת מתאריך 9.7.2012, בעקבות החלטת בית המשפט מתאריך 1.7.2012, אנו קובעים כדלקמן:

(1)

פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים בת"א בתאריך 18.4.2010 – יבוטל, והדיון יוחזר לבית המשפט הנכבד קמא לשם המשך ההליכים מן הנקודה שבה הם נקטעו, תוך שמירת זכותם של הצדדים להעלות כל טענה במכלול, לרבות באשר לתוקפו של האישור אותו המציאה המבקשת.

(2)

החלטה בדבר הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך-הדין תינתן על ידי בית המשפט הנכבד לעניינים מנהליים בסוף ההתדיינות, בשים לב להשתלשלות ההליך ולהתנהלות הצדדים.

ניתן

היום, ז' באב התשע"ב (26.7.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק הדין מבוטל והדיון מוחזר לבית המשפט קמא להמשך ההליכים מהנקודה בה נקטעו, תוך שמירת זכות הצדדים להעלות כל טענה, לרבות לגבי תוקפו של האישור שהמציאה המבקשת
  2. 2החלטה בדבר הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין תינתן בסוף ההתדיינות, בשים לב להשתלשלות ההליך ולהתנהלות הצדדים