בר"מ 6843/10 המטווח האולימפי הלאומי בקליעה ע"ש יגאל אלון ז"ל נ. מנהל הארנ

1.

בתגובתו לבקשה למתן רשות ערעור טען המשיב כי התגובה איננה מתייחסת לערעור לגופו אלא לבקשה בלבד (אף שנוסח הדברים לימד אחרת). כן עתר המשיב לאפשר לו להשלים את טיעוניו אף לגוף הערעור, במקרה הצורך. בנסיבות העניין אני מורה למשיב להשלים טיעוניו אף לגוף טענותיה של המבקשת, באופן שיהיה בידי בית משפט זה להכריע הן בבקשה למתן רשות ערעור והן בערעור לגופו, אם תינתן הרשות.

2.

בגדרי השלמת הטיעון יתבקש המשיב להידרש, בין היתר, לסוגיה הבאה, שלא זכתה להתייחסות ממצה בתגובתו: פסק דינו של בית המשפט הנכבד קמא, מתאריך 18.4.2010 הורה על דחיית הערעור אך ורק מן הטעם שהמבקשת לא המציאה אישור מלכ"ר. פסק דין זה נסמך על החלטה קודמת, מתאריך 17.1.2010, שלפיה על המבקשת להציג בתוך 14 ימים ממועד ההחלטה: "אישור רשויות המס כי הוא מוכר כמלכ"ר בשנים נשוא הערעור", תוך הבהרה שאם לא יומצא אישור כאמור – יידחה הערעור. מהחומר שהוגש עולה לכאורה כי המבקשת המציאה אישור כאמור , אישור שצורף להודעתה מתאריך 26.1.2010. ממכלול הנסיבות מסתבר עוד כי לכאורה מחמת תקלה טכנית כלשהי, אותה הודעה – אף שנראה כי הוגשה כדין – לא הובאה לעיון המותב הנכבד שדן בתיק. מטעם כלשהו – העתק מהודעה הנ"ל לכאורה אף לא הגיע לידי המשיב, שבהתאם עתר למתן פסק דין בנימוק שהאישור כלל לא הומצא.

נוכח האמור לעיל על פני הדברים, משצורף אישור כאמור, לכאורה לא היתה עוד עילה לדחיית הערעור על אתר (כפי שנעשה בפועל), בנימוק שכלל לא הוצג האישור. הנה כי כן לאחר שהאישור הומצא, דומה לכאורה כי היה מקום להמשך הדיון בערעור המינהלי של המבקשת והכרעה בו, במתווה הרגיל (מובן שבמסגרת הדיון בערעור לגופו רשאים היו הצדדים להביע עמדתם בשאלת מהותו ונפקותו של אותו אישור, התאמתו למסמכים שהגישה המבקשת בעבר, או בשאלת ההצדקה לדחיית העררים, אף בלא קשר לשאלת היות המבקשת – מלכ"ר).

כאמור קושי לכאורי זה לא זכה עד כה לתשובה של ממש בתגובתו המפורטת של המשיב.

3.

המשיב יגיש איפוא את השלמת הטיעון המבוקשת מטעמו עד לתאריך 14.6.2012. לחלופין יודיע המשיב עד לתאריך האמור, נוכח האמור בפיסקה 2 שלעיל, האם מוכן הוא להסדר הבא: פסק הדין מתאריך 18.4.2010 – יבוטל, הדיון יוחזר לבית המשפט הנכבד קמא לשם המשך ההליכים מן הנקודה שבה נקטעו, והכל – ללא צו להוצאות, ותוך שמירת זכותם של הצדדים להעלות כל טענה במכלול, ובפרט

לעניין תוקפו של האישור שהמציאה המבקשת.

4.

לאחר קבלת החומר הנזכר בפיסקה 3 שלעיל – אחליט בדבר דרך המשך הטיפול בתיק.