בר"מ 6922/09 ניהאד מישלב נ. עלי הזימה

1.

המבקש עתר בתאריך 26.7.2009 לבית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה לביטול פסק דין מתאריך 26.10.2008, בגדרו נקבע כי המשיב 1 כשיר להתמודד בבחירות ביישוב אבו סנאן, שנערכו בתאריך 11.11.2008 – וזאת בהליך שהמבקש לא היה צד לו. המשיב 1 נתמנה בחודש מרץ 2009 לכהן כראש מועצת אבו סנאן, לאחר שהכרזתו של המבקש כזוכה בבחירות – בוטלה.

הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה על ידי בית משפט הנכבד קמא (כב' סגן הנשיאה, השופט ש' ברלינר )

בהחלטה מתאריך 28.7.2009, שהתבססה, בין היתר, על הטעם שבקשת הביטול הוגשה בשיהוי כבד. מכאן הבקשה שלפניי.

2.

המבקש לא הציג כל טעם מבורר לאיחור הרב בהגשת בקשת הביטול שלו ביולי 2009 – כתשעה חודשים לאחר מתן פסק הדין הנ"ל, וכארבעה חודשים לאחר הכרזת המשיב 1 כזוכה בבחירות, כאשר גם לפי טענתו שלו (שאף בה יש לעורר תהיות) ידע על פסק הדין הנ"ל כבר בדצמבר 2008 (ולטענת המשיבים – ידע המבקש על פסק הדין עוד קודם לעריכת הבחירות). לפיכך דינה של בקשת הביטול – וכמוה, של הבקשה שלפניי – להידחות, ולו מחמת שיהוי מאיין . אציין, למעלה מן הצורך, כי גם לגוף הדברים לא מצאתי כי היה יסוד לבקשת הביטול.

3.

לבסוף אדגיש כי המבקש פעל במכלול בדרך עקלקלה, שבאה לידי ביטוי אף בהגשת מגוון הליכים משפטיים מקבילים ונפרדים (ראו: סעיף 9 להחלטה, נשוא הבר"ם. עיינו גם: בג"ץ 6128/09 זיאדה נ' שר הפנים (לא פורסם, 20.8.2009), שהיא עתירה שהגיש המבקש עם אחרים, ואשר נדחתה אף היא מחמת שיהוי. כן ראו: בג"ץ 9190/09, התלוי ועומד). אמנם, המבקש מנסה לתרץ ולהסביר את הייחודיות שבהליכים השונים, ובבקשה שבפניי הוא מסתמך על האמור בפיסקה 7 בפסק הדין בבג"ץ 6128/09 הנ"ל, ממנו משתמע, לשיטתו, כי עומד לעותרים שם סעד חלופי על דרך של השגה ערעורית (כמו זו שננקטה כאן), ואולם את דבריו של חברי, השופט א ' גרוניס בבג"ץ 6128/09 הנ"ל, בהקשר האמור, יש להבין על רקע העובדה כי המבקש נקט כבר בהליך של בקשת הביטול, נשוא הבר"ם. זאת ועוד – לתפיסתי, ריבוי ההליכים המפוצלים יש בו משום מחסום נוסף לאפשרות להיענות לבקשה שבפניי.

4.

נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עו"ד של המשיבה 2 בסכום של 7,500 ש"ח, ובשכר טרחת עו"ד של המשיבים 1, 8-6 ו-13-11 (כולם יחד) באותו סכום.