ברע"א 70507-09-26 ברע"א 70507-09-26

לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט יעקב פרסקי) בעמ"י 69877-09-26 מיום 29.9.2026, במסגרתה התקבל ערר המשיבה על החלטת בית המשפט השלום בבאר שבע (כב' השופט מנחם שחק) במ"י 42449-09-26 מיום 28.9.2026, כך שחלף שחרורו של המבקש לחלופת מעצר, כפי שהורה בית משפט השלום, הוארך מעצרו של המבקש ביומיים (עד ליום 1.10.2026 בשעה 12:00). כידוע, רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתן במשורה, ורק במקרים בהם הבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים לה (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123, 128 (1982); ברע"פ 36578-10-25 דר נ' תחנת משטרה בני ברק (24.10.2025)), וכן במקרים נדירים ביותר כאשר שיקולי הצדק מורים על מתן רשות ערעור (בש"פ 2024/23 רשאידה נ' משטרת ישראל (9.3.2023); בש"פ 743/24 מן נ' מדינת ישראל (25.1.2024)). לא מצאתי כי הבקשה דנן נמנית על סוג המקרים המצדיקים התערבות. המבקש סבור כי בית המשפט המחוזי שגה בהחלטתו להאריך את מעצר המבקש ביומיים נוספים. טענתו ממוקדת בכך שלעומת בית המשפט המחוזי, בית המשפט השלום סבר כי בשלה העת להעברתו לחלופת מעצר, נוכח חולשה ראייתית מסוימת. כלל מושרש וידוע הוא כי העובדה שהערכאות דלמטה הגיעו להכרעות שונות אינה מקימה, כשלעצמה, עילה לבחינת הדברים "בגלגול שלישי" (ראו, מהעת האחרונה: ברע"פ 76307-04-26 מעדי נ' יחידה ללחימה בפשיעה (ילפ) מרחב כרמל (30.4.2026); ברע"פ 75290-04-26 חג'אג' נ' מדינת ישראל (3.5.2026); ברע"א 70296-09-26 אל עוברה נ' מדינת ישראל (29.09.2026)). החלטת בית המשפט המחוזי היא החלטה קונקרטית, הנשענת על נסיבות העניין, לרבות על פרק הזמן שבו שהה המבקש במעצר עד כה, בשים לב למשך הארכת המעצר המבוקשת. החלטה זו אינה מעלה כל שאלה בעלת חשיבות עקרונית או משפטית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש. המבקש אף לא הציג טעמים פרטניים המצדיקים דיון ב-"גלגול שלישי", ומשכך דין בקשת רשות הערר להידחות.