החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1013/19 יהודה שאול שי נ. שני כברה גרבק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט שלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לאיחוד דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות עפולה עם תביעה המתנהלת בבית משפט השלום תל אביב-יפו. נקבע כי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה רק על בתי משפט בעלי אותן סמכויות, ובתי המשפט נבדלים בסמכות העניינית ובסדרי הדין. התביעות נוגעות לתאונת דרכים מיום 21.8.2018.

העובדות

התביעות שעניינן תאונת דרכים שאירעה ביום 21.8.2018. תביעה אחת מתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות, והאחרת בבית משפט השלום. נתבקש איחוד הדיון בין שתי התביעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות עם דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    תקנה 7 מאפשרת איחוד דיון רק בתובענות שהוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיון בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט שלום

    ״בית משפט זה מוסמך מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להורות על איחוד דיון בתובענות שהוגשו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעות קטנות
  • בית משפט שלום
  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • בתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות
  • סמכות עניינית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1013/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. יהודה שאול שי

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שני כברה גרבק

2. אי די אי חברה לביטוח בע"מ

3. שמואל ארואסטי

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד ליאור לימור

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"ק 60148-11-18, המתנהל בבית משפט לתביעות קטנות עפולה, עם הדיון בת"א 35618-01-19, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו. מדובר בתביעות שעניינן תאונת דרכים אשר אירעה ביום 21.8.2018.

2 .

דין הבקשה להידחות. בית משפט זה מוסמך מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להורות על איחוד דיון בתובענות שהוגשו "לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות " (ההדגשה הוספה – א.ש). משכך הוא הדבר, ברי הוא, כי איחוד דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט שלום עומד בניגוד לתקנה 7 כאמור; וזאת, מקום שבתי משפט אלו נבדלים זה מזה הן בהיבט הסמכות העניינית הנתונה להם והן בהיבט סדרי הדין הנהוגים בהם (השוו סעיפים 51, 60 ו-62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; וראו בש"א 3887/18 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ישיר איי.די.אי חברה לביטוח בע"מ (6.6.2018); בש"א 5273/18 סינרגיה ועוד חברה לייעוץ עסקי ותפעול שיווקי בע"מ נ' שפירא (12.7.2018); בש"א 302/06 נישטדט נ' גנקין (28.2.2006); ובש"א 546/99 דולב חברה לביטוח בע"מ נ' זיני (28.1.1999)). מטעם זה, לא ניתן לאחד את התובענה הנידונה בבית משפט לתביעות קטנות עפולה עם זו הנידונה בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

3 .

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, כ"ה באדר ב התשע"ט (1.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1תקנה 7 מאפשרת איחוד דיון רק בתובענות שהוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיון בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט שלום