החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 10148/17 נטלי דולינגר נ. דלתא גליל תעשיות בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10148/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"צ (מחוזי מרכז)

29478-01-17:

נטלי דולינגר זק"ש

נ ג ד

הנתבעת בת"צ (מחוזי מרכז)

29478-01-17:

דלתא גליל תעשיות בע"מ

העברת מקום דיון

הודעה מטעם התובעת מיום 4.1.2018

הודעה מטעם הנתבעת מיום 9.1.2018

בשם

התובעת בת"צ (מחוזי מרכז)

29478-01-17:

עו"ד גיא דולינגר

בשם

הנתבעת בת"צ (מחוזי מרכז)

29478-01-17:

עו"ד לירון כהן

החלטה

1.לנוכח העובדה שהתובעת בת"צ (מחוזי מרכז) 29478-01-17 היא עוזרת משפטית בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד שאליו הוגש ההליך, התבקשו הצדדים להודיע מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך.

2.התובעת הודיעה כי היא מותירה את ההחלטה בעניין לשיקול דעת בית המשפט, ואילו הנתבעת הודיעה כי אינה מתנגדת לכך שבנסיבות מסוימות ימשיך ההליך להתברר בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. ככל שיוחלט על העברת הדיון, ביקשו הצדדים כי ההליך ינוהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

3.בנסיבות העניין, הגעתי לכלל מסקנה כי שיקולים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת ההליך לבית משפט מחוזי אחר (השוו למשל: בש"א 2957/14 שאוה נ' רויאלטיזק שוויצריה הקטנה בע"מ (27.4.2014)). בשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בת"צ (מחוזי מרכז) 29478-01-17 לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

ניתנה

היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)