החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1015/19 רוני עילם נ. כלמוביל פתרונות מימון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בבית שאן למחוז מרכז. נקבע כי התובע זכאי לבחור את הערכאה, וכי נטל הוכחת הרופף עד כדי מלאכותי של הקשר לבית המשפט הנבחר לא הורם. מאזן הנוחות לא נטה במובהק להעברה, בין היתר בשל קביעת התיק לשמיעת הוכחות.

העובדות

תביעה בתא"מ שעניינה תאונת דרכים שאירעה בשנת 2018. המבקשים ביקשו להעביר את הדיון מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום במחוז מרכז. התיק נקבע לשמיעת הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה בנושא תאונת דרכים מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום במחוז מרכז?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, והנטל על מבקש ההעברה כבד ומחייב הוכחה שהקשר בין בית המשפט הנבחר לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי.

    ״זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • מקום האירוע
  • נטל כבד
  • מאזן נוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1015/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. רוני עילם

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

כלמוביל פתרונות מימון בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 14446-11-18 מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום במחוז מרכז. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 17.4.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

3.

המבקשים דנן לא הרימו נטל זה. בבחירה בין השארת הדיון בבית משפט השלום בית שאן לבין העברתו לבית משפט השלום במחוז מרכז, יש פנים לכאן ולכאן. מחד גיסא, מקום התאונה, מקום מגוריו של המבקש 1 ומקום מושבה של המשיבה, מצויים כולם במחוז מרכז. מאידך גיסא, התיק הנ"ל קבוע לשמיעת הוכחות ליום 28.4.2019 וסביר להניח כי הושקע בו מאמץ שיפוטי. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום במחוז מרכז.

4.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ו באדר ב התשע"ט (2.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, והנטל על מבקש ההעברה כבד ומחייב הוכחה שהקשר בין בית המשפט הנבחר לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי.