החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10231/16 בש"א 10231/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה מוסכמת להעברת מקום דיון בתביעת שיבוב בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה מוסכמת להעביר את הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה, נוכח מגורי העד והנהג בטמרה ומקום התאונה בחיפה. נקבע כי על המבקשת היה לברר את היתכנות ניהול התובענה בהרצליה טרם הגשתה. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

התובענה היא תביעת שיבוב שהוגשה לבית משפט השלום בהרצליה בעקבות תאונת דרכים שאירעה בחיפה. העד מטעם המבקשת הוא בעל מוגבלות פיזית ומצבו הרפואי אינו מאפשר לו להגיע ממקום מגוריו לאזור המרכז. המשיבים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מתקבלת כאשר קיימים טעמים מוצדקים ונוכח הסכמת הצדדים, אך על התובע לברר היתכנות ניהול התובענה במקום הגשתה טרם הגשתה

    ״מן הראוי היה שהמבקשת תברר את ההיתכנות לנהל את תובענתה בהרצליה טרם בחרה להגישה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בקשה מוסכמת
  • תביעת שיבוב
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • הוצאות
  • מוגבלות פיזית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10231/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

זבידאת סעיד

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון הקבוע ליום 23.1.2017

בשם המבקשת: עו"ד

אברהם יוסף

החלטה

1.

בקשה מוסכמת

לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתא"מ 53251-03-15 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה.

2.

ענייננו בתביעת שיבוב שהגישה המבקשת נגד המשיבים בבית משפט השלום בהרצליה ביום 20.3.2015 בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 19.12.2013 בחיפה.

3.

כעת פונה המבקשת בבקשה להעביר את הדיון בתובענתה לבית משפט השלום בחיפה בעקבות הודעתו של העד מטעמה, לפיה הוא אדם בעל מוגבלות פיזית ומצבו הרפואי אינו מאפשר לו להגיע ממקום מגוריו בטמרה לאזור המרכז לצורך השתתפות בדיון. עוד מציינת המבקשת כי גם המשיב 1, הנהג ברכב הפוגע לכאורה, מתגורר בטמרה, ומזכירה כי התאונה מושא התובענה התרחשה בחיפה.

4.

המשיבים נתנו את הסכמתם לבקשה.

5.

דין הבקשה להתקבל, בשל הטעמים המופיעים בה ונוכח הסכמת המשיבים. עם זאת, וכפי שציינתי לאחרונה בענין בקשה דומה מטעם המבקשת (בש"א 9795/16, מיום 18.12.2016), מן הראוי היה שהמבקשת תברר את ההיתכנות לנהל את תובענתה בהרצליה טרם בחרה להגישה בבית משפט שלום באזור זה, על מנת שלא להשחית לריק זמן שיפוטי יקר.

6.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בחיפה, כמבוקש וכמוסכם. המבקשת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ש"ח.

ניתנה היום, ג' בטבת

התשע"ז (1.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4204/17הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. עווד סובחיהחלטה

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מתקבלת כאשר קיימים טעמים מוצדקים ונוכח הסכמת הצדדים, אך על התובע לברר היתכנות ניהול התובענה במקום הגשתה טרם הגשתה