החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9795/16 בש"א 9795/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה מוסכמת להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה מוסכמת להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין בעקבות תאונת דרכים מהרצליה לירושלים. ההעברה נעשתה משיקולי נוחות לעד מבוגר ולעד מטעם המשיבה, שמתגוררים בירושלים. נקבע כי לא ייעשה צו הוצאות לטובת אוצר המדינה.

העובדות

התובענה הוגשה בהרצליה בעקבות תאונת דרכים שאירעה בירושלים. בקשה קודמת להעברת מקום הדיון נמחקה משום שלא הוגשה על ידי צד לתובענה. המבקשת מבקשת להעביר את הדיון לירושלים בשל מצבו הרפואי של עדה ומגוריו של עד מטעם המשיבה בירושלים, והמשיבה הסכימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום הדיון נעשתה בהסכמת הצדדים ומשיקולי נוחות עדים, שכן העד המרכזי מתגורר בירושלים והתאונה אירעה בה

    ״מא חר שהתאונה אירעה בירושלים, העד מטעמה – אדם בן 74, המתקשה להגיע לדיון באזור המרכז מפאת מצבו הרפואי – מתגורר בירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בקשה מוסכמת
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • הוצאות
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9795/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ק.ש. חתמים בינלאומיים בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת: עו"ד

אברהם יוסף

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתא"מ 19942-11-13 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים.

2.

ענייננו בתביעה שהגישה המבקשת נגד המשיבה בבית משפט השלום בהרצליה ביום 11.11.2013 בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 3.12.2012 בירושלים.

3.

ביום 20.11.2016 הגיש מר יגאל קם, עד מ טעם המבקשת, בקשה להעברת מקום הדיון בתיק דנן, אולם בקשתו זו נמחקה ביום 21.11.2016 משום שלא הוגשה על-ידי מי מהצדדים לתובענה (בש"א 8956/16, השופטת ע' ברון ).

4.

בעקבות בקשתו של העד מטעמה, מבקשת כעת התובעת בתיק דנן להעביר את מקום הדיון בו לבית משפט השלום בירושלים, מא חר שהתאונה אירעה בירושלים, העד מטעמה – אדם בן 74, המתקשה להגיע לדיון באזור המרכז מפאת מצבו הרפואי – מתגורר בירושלים, ובירושלים מתגורר גם העד מטעם המשיבה-הנתבעת.

5.

המשיבה נתנה את הסכמתה לבקשה.

6.

דין הבקשה להתקבל, בשל הטעמים המופיעים בה ונוכח הסכמת המשיבה. עם זאת, מן הראוי היה שהמבקשת תברר את ההיתכנות לנהל את תובענתה בהרצליה טרם בחרה להגיש את תובענתה בבית משפט זה, על מנת שלא להוציא לריק זמן שיפוטי יקר.

7.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים. לפנים משורת הדין לא אעשה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, י"ח

בכסלו התשע"ז (18.12.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום הדיון נעשתה בהסכמת הצדדים ומשיקולי נוחות עדים, שכן העד המרכזי מתגורר בירושלים והתאונה אירעה בה