פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 1030/24
בבית המשפט העליון
בש"א 1030/24
לפני:
כבוד השופטת ר' רונן
המבקשים:
1. צבי גלב
2. בנימין ריסמק
נ ג ד
המשיבים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. אריאל חיון
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשים: בעצמם
בשם המשיבה 1: עו"ד משה רבי
החלטה
1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיון בת"ק 52318-12-23 המתנהל בבית משפט לתביעות קטנות בעפולה, עם הדיון בתאד"מ 21799-01-24 המתנהל בבית המשפט השלום בהרצליה.
2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון התובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה; וכי מן הדין לאחד את התובענות בבית משפט לתביעות קטנות בעפולה מאחר ששם נפתח ההליך הראשון בזמן, ומפני שהמבקשים מעוניינים בהליך מהיר, זול ולא מסורבל המתאפשר בבית משפט לתביעות קטנות. המשיבה 1 הסכימה לאיחוד התובענות – אך עמדה על כך שהתובענות יאוחדו בבית משפט שלום במחוז צפון.
3.דין הבקשה להידחות. תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה לבית משפט זה סמכות לאחד תובענות בנושא אחד שהוגשו לבתי משפט אחדים במחוזות שיפוט שונים, ובלבד שמדובר בבתי משפט "של אותה דרגה". לפיכך, לא ניתן לאחד את הדיון בהליך שהוגש לבית משפט לתביעות קטנות עם הליך שמתנהל בבית משפט השלום, כפי שהתבקש (ראו: בש"א 3887/18 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ישיר איי.די.אי. חברה לביטוח בע"מ (6.6.2018); בש"א 5299/16 עיריית אום אלפחם נ' קבהה (3.11.2016)).
4.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ' באדר א התשפ"ד (29.2.2024).
ש ו פ ט ת