פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
11080/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש:
ירדני יעקב
נ ג ד
המשיבים:
1. המשביר
המרכזי
2. מנחם חכמון, עו"ד
3. צילי עמיר, עורכת דין
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד תומר
גלילי
בשם המשיבה 1: עו"ד אריה
אגמון
בשם המשיב 2: בעצמו
החלטה
לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], תשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתובענה שהמבקש מתעתד להגיש אל בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אל בית משפט מחוזי אחר.
בכוונת המבקש להגיש תובענה לביטול פסק הדין בת.א. 7086/99 (מחוזי באר שבע). על פי סדרי הדין, בקשה לביטול פסק דין יש להגיש אל בית המשפט בו ניתן פסק הדין. טענת המבקש היא שההליכים שהתנהלו בפני בית המשפט המחוזי מעוררים בו חששות כבדים כי בית המשפט המחוזי בבאר שבע מוטה כנגדו, וכי שופטים המכהנים בבית משפט זה מתנכלים למבקש ולתובענותיו.
המשיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה. טענתם היא שלא ניתן להגיש בקשה להעברת מקום הדיון בתובענה שעדיין לא הוגשה. בנוסף, עמדתם היא שאין ממש גם בטענות המבקש לגופן.
דין הבקשה להידחות. כפי שנקבע לא פעם, ההליך לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו תחליף לנקיטה בהליכי פסלות-שופט הקבועים בדין (בש"א 464/02 ברוך נ' המנהלים מטעם בית משפט לניהול שטח הגוש הגדול (לא פורסם); בש"א 5179/03 עיריית רהט נ' גרטנר (לא פורסם)). המבקש טוען, למעשה, שאף מותב של בית המשפט המחוזי בבאר שבע לא יוכל לדון כראוי בתובענתו, אך אין הוא מייסד טענה גורפת זו על בסיס עובדתי כלשהו. אכן, טענות המבקש, החושש ממשוא פנים של שופט בית משפט המחוזי בבאר שבע שידון בתובענה, הן טענות פסלות לכל דבר, ובדרך זו יש להביאן, ככל שיימצא לנכון, בפני המותב שידון בהליך.
הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיבים 1 ו-2 בסך 1,000 ₪ כל אחד.
ניתנה היום, א' בטבת התשס"ו (1.1.2006).
ה
נ ש י א