החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1142-23 בש"א 1142-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על העברת מקום דיוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא להעביר דיון בהליך ערעור למחוז שיפוט אחר. נקבע כי הבקשה אינה מצביעה על שינוי נסיבות שמצדיק עיון מחדש. עוד נקבע כי טענות על הליך אחר בלשכת ההוצאה לפועל אינן רלוונטיות להחלטה על העברת מקום הדיון. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להעביר את הדיון בהליך ערעור למחוז שיפוט אחר. לטענתה, רשמת ההוצאה לפועל שדנה בעניינם מוטה נגדה, ולכן יש להעביר את הדיון בהליך ההוצאה לפועל למחוז אחר פרט למרכז. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להעביר דיון למחוז שיפוט אחר, כאשר לא נטען שינוי נסיבות לאחר ההחלטה השנייה?
  2. 2.האם ניתן להעלות במסגרת בקשה להעברת דיון טענות הנוגעות להליך אחר המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר נדחית כאשר אינה כוללת טענה בדבר שינוי נסיבות שאירע לאחר מתן ההחלטה המבוקשת לעיון מחדש.

    ״שכן היא אינה כוללת טענה בדבר שינוי נסיבות שאירע לאחר מתן ההחלטה השנייה, המצדיק עיון מחדש בה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשה להעברת דיון למחוז שיפוט אחר אין מקום להעלות טענות הנוגעות להליך אחר המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל.

    ״עניינו של ההליך דנן בבקשה להעברת הדיון בהליך הערעור למחוז שיפוט אחר, ואין מקום להעלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • שינוי נסיבות
  • הוצאה לפועל
  • הליך ערעור
  • מוטה
  • מחוז שיפוט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1142/23

בבית המשפט העליון

בש"א 1142/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

תל קור בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אליהו שיפר

בקשה לעיון חוזר מטעם

המבקשת מיום 7.8.2023

בשם המבקשת:

עו"ד דוד בלס

החלטה

1.לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 26.7.2023, בה נדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי שלא להעביר את הדיון בעש"א (שלום פ"ת) 47712-08-22 (להלן: הליך הערעור) למחוז שיפוט אחר. המבקשת חוזרת ומעלה טענות נגד רשמת ההוצאה לפועל שדנה בעניינם של הצדדים לאחר שהסוגיה שבמוקד הליך הערעור הועברה לטיפולה. לטענת המבקשת, דעתה של רשמת ההוצאה לפועל "מוטה" נגדה, ומשכך ראוי להעביר את הדיון בהליך ההוצאה לפועל "לכל מחוז וערכאה שיפוטית אחרת" פרט למחוז מרכז.

2.דין הבקשה להידחות, שכן היא אינה כוללת טענה בדבר שינוי נסיבות שאירע לאחר מתן ההחלטה השנייה, המצדיק עיון מחדש בה (ראו בהקשר זה: בש"א 4858/22 תל קור (1973) בע"מ נ' שיפר, פסקה 3 (28.9.2022)). למעלה מן הצורך, אבהיר כי עניינו של ההליך דנן בבקשה להעברת הדיון בהליך הערעור למחוז שיפוט אחר, ואין מקום להעלות במסגרת הבקשה לעיון חוזר טענות הנוגעות להליך אחר המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל.

3.אשר על כן, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, זו הפעם אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח

באב התשפ"ג (15.8.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר נדחית כאשר אינה כוללת טענה בדבר שינוי נסיבות שאירע לאחר מתן ההחלטה המבוקשת לעיון מחדש.
  2. 2בבקשה להעברת דיון למחוז שיפוט אחר אין מקום להעלות טענות הנוגעות להליך אחר המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל.