החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 118/18 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. לונדון ייזום ובנין בעמ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמי משוא פניםבקשה לקביעת מקום שיפוט בתביעה אזרחית בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בנצרת, לאחר שהתובע השני הוא אביה של שופטת בבית המשפט שבו הוגשה התביעה. נקבע כי יש להעביר את הדיון למחוז אחר כדי למנוע חשש למשוא פנים או לפגיעה במראית פני הצדק.

העובדות

התובע השני הוא אביה של שופטת בבית משפט השלום בחיפה, שם הוגשה התביעה. נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה פנה לנשיאת בית המשפט בבקשה לקביעת מקום השיפוט. התובעים ביקשו להעביר את הדיון לבית משפט השלום במחוז צפון, והנתבעת התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר כאשר אחד מבעלי הדין הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של שופטת המכהנת בבית המשפט שבו הוגש ההליך?

הלכות

  1. 1

    ראוי להעביר את מקום הדיון למחוז שיפוט אחר כאשר אחד מבעלי הדין הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של שופט המכהן בבית המשפט בו הוגשו ההליכים, על מנת למנוע חשש למשוא פנים או לפגיעה במראית פני הצדק.

    ״בהתאם נקבע כי ראוי להעביר את מקום הדיון למחוז שיפוט אחר כאשר אחד מבעלי הדין הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של שופט המכהן בבית המשפט בו הוגשו ההליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • קרוב משפחה מדרגה ראשונה
  • משוא פנים
  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

118/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

התובעים בת"א 14881-11-17:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. יחזקאל הוך

נ ג ד

הנתבעת בת"א 14881-11-17:

לונדון ייזום ובנין בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם

התובעים בת"א

14881-11-17:

עו"ד רוני משה

החלטה

1.

ביום 4.1.2018 פנה נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה

(השופט א' סלאמה ) לנשיאת בית משפט זה בבקשה לקביעת מקום השיפוט בתא"מ 14881-11-17, מאחר שהתובע 2 הוא אביה של שופטת בבית משפט השלום בחיפה, שם הוגש ההליך. עקב כך, הוריתי לצדדים לתת עמדתם באשר להעברת מקום הדיון.

2.

התובעים הודיעו כי לעמדתם יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום במחוז צפון, בשל קרבתו הגיאוגרפית למקום התרחשות הנזק ולמענם של בעלי הדין. הנתבעת סבורה אין מקום להורות על העברת מקום הדיון.

3.

דין הבקשה להתקבל. הלכה היא כי הרציונליים העומדים בבסיסו של סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:

חוק בתי המשפט ) חלים גם על הליכים שקרובי משפחה מדרגה ראשונה של שופטים הם צד להם, ובמקרה כזה יפעל בית משפט זה על פי סמכותו מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט (בש"א 2771/07 ניסטרס נ' שוורץ (25.4.07) ; בש"א 130/09 בידור נאה מפעלי בתי קולנוע בע"מ נ' הר הכרמל (כולל אחוזה) אגודת תושבים (03.03.2009)). בהתאם נקבע כי ראוי להעביר את מקום הדיון למחוז שיפוט אחר כאשר אחד מבעלי הדין הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של שופט המכהן בבית המשפט בו הוגשו ההליכים, על מנת למנוע חשש למשוא פנים או לפגיעה במראית פני הצדק ( בש"א 6732/99 שמעוני נ' שמעוני (25.10.99) ; עניין שוורץ ). על כן, סבורני כי בנסיבות העניין יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. לאור נימוקי התובעים, אני מורה כי הדיון בהליך יועבר לבית משפט השלום בנצרת.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 14881-11-17 יועבר לבית משפט השלום בנצרת.

ניתנה

היום, ט' בשבט התשע"ח (25.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1ראוי להעביר את מקום הדיון למחוז שיפוט אחר כאשר אחד מבעלי הדין הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של שופט המכהן בבית המשפט בו הוגשו ההליכים, על מנת למנוע חשש למשוא פנים או לפגיעה במראית פני הצדק.