בש"א 1233/22 פלוני נ. פלוני

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 7.3.2022 לדחות בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי.

בבקשה לעיון חוזר נטען כי ביום שבו הגיעה המבקשת לבית המשפט על מנת להגיש את בקשת רשות הערעור היא חוותה התקף חרדה, בין היתר על רקע בקשות מטעם המשיב לעקל את רכושה. המבקשת טענה כי ביום שבו הגיעה להגיש את בקשת רשות הערעור נודה על החלטה המקבלת בקשה כאמור. המבקשת צירפה לבקשתה לעיון חוזר אישורים רפואיים מסוימים וכן את ההחלטה מאותו יום על עיקול. המבקשת טענה גם כי לא הגישה בקשה חוזרת להארכת מועד (בקשתה הראשונית הייתה לאקונית ביותר), וגם לא את בקשת רשות הערעור לגופה, מפני שהמתינה עד המועד האחרון להגשת תשובת המשיב, והואיל וסברה כי אין אפשרות להגישן עד שתתקבל תשובת המשיב ותינתן החלטת בית המשפט. המבקשת הוסיפה כי המשיב לא היה צריך לפתח ציפיות לגבי סופיות ההליכים מפני שהיא הודיעה לו ביום 20.4.2022 על כוונתה להגיד את בקשת רשות הערעור. המבקשת טענה עוד ביחס למהותו של ההליך וסיכוייו, בהתחשב בעובדה שפסק הדין כולל דעת רוב ומיעוט.

המשיב טען כי אין סמכות לעיון מחדש; הכחיש את הטענה לגבי פינוי המבקשת לצורך קבלת טיפול רפואי; ציין כי המבקשת לא הגישה את בקשת רשות הערעור אף עד המועד שהתבקש בבקשתה הראשונית, ולגבי טענת המבקשת כי היא סברה שעליה להמתין לתשובת המשיב, הוא טען כי נמסר לו מן המזכירות שההמצאה של ההחלטה מיום 20.2.2022 בוצעה רק בדואר רשום.

עיינתי בטענות הצדדים. בקשתה המקורית של המבקשת להארכת מועד הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור, אולם, כאמור בהחלטה מיום 7.3.2022, מדובר היה בבקשה כללית ביותר שלא נתמכה באסמכתאות כלשהן. לבקשה לעיון חוזר צורפו אסמכתאות שיש בהן, גם אם לא באופן מלא, לתמוך בטענות המבקשת באשר למצבה הרפואי באותו יום. גם טענות המבקשת, שנזכרו בבקשה לעיון חוזר, באשר לעובדה שגילתה באותו יום על הטלת עיקול בהוצאה לפועל, מחזקות את הנימוק שהיה ביסוד הבקשה להארכת מועד באשר למצבה הרפואי של המבקשת ולהתקף החרדה שלטענתה לקתה בו באותו מועד. נתתי דעתי בהקשר זה גם לטענות המבקשת לפיה סברה שלא ראוי להגיש את ההליך הערעורי טרם תינתן החלטת בית המשפט בבקשה להארכת מועד; וכי לאחר שניתנה ההחלטה פעלה להגשת בקשה לעיון חוזר באמצעות נט המשפט. לבסוף, מצאתי לתת משקל גם לעובדה שהמבקשת אינה מיוצגת, על אף שאין חולק על כך שהיא בעלת רקע משפטי.

לא נעלמו מעיניי טענות המשיב, וגם לא הטענות באשר לסיכויי ההליך. עם זאת, בהתחשב בטענות המבקשת באשר למצבה הרפואי במועד הגעתה לבית המשפט; בשים לב לעובדה שהמבקשת אינה מיוצגת, ובפרט לנוכח העובדה שהבקשה המקורית הוגשה טרם חלף המועד להגשת ההליך הערעורי, מצאתי כי הבקשה לעיון חוזר נתמכה באסמכתאות שיש בהן כדי להצדיק קבלתה באופן שיאריך את המועד להגשת ההליך הערעורי. הואיל וההליך הערעורי לגופו טרם הוגש על ידי המבקשת, תינתן לה ארכה להגישו עד ליום 3.7.2022.