פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1233/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת המבקשת מיום
17.2.2022 לארכה לנקיטת הליך; תשובת המשיב מיום 1.3.3022
החלטה
כידוע, כדי שתתקבל בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך, יש להראות טעם מיוחד (ראו למשל בע"מ 1880/21 פלוני נ' פלוני
(6.5.2021)). במקרה דנן המבקשת טענה כי לא הגישה את בקשת רשות הערעור משום שחשה ברע כאשר הייתה בבית המשפט העליון לצורך הגשת אותה בקשה. המבקשת לא הבהירה מדוע לא הגישה את ההליך הערעורי חלף הגשת הבקשה להארכת מועד, ואף לא תמכה את טענתה לעניין המצב הבריאותי באסמכתה כלשהי. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי יש בכך משום "טעם מיוחד" להארכת המועד. על כך יש להוסיף כי מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ועל כן סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם גבוהים מלכתחילה, ועל אף שהמבקשת טענה כי מדובר ב"מקרה אשר יוביל לשינוי רוחבי", היא לא פירטה טענה זו. בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה.
ניתנה היום, ד' באדר ב התשפ"ב (7.3.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת