החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1319-24 בש"א 1319-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה להעברת מקום דיון בהליך תביעות קטנות לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט

הדיון בתביעה קטנה בתל אביב נדון בבקשה להעברתו למחוז שיפוט אחר, משאחת הנתבעות היא רשמת בכירה באותו בית משפט. בית המשפט קבע, למרות התנגדות התובע, כי יש להעביר את הדיון לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז מטעמים של מראית פני הצדק, מכוח סמכותו לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט.

העובדות

הנתבעת בתביעה קטנה היא רשמת בכירה בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. התובע מתנגד להעברת מקום הדיון, והנתבעים טוענים כי יש להעבירו למחוז שיפוט אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה למחוז שיפוט אחר, כאשר אחת הנתבעות מכהנת כשופטת באותו בית משפט שאליו הוגשה התביעה

הלכות

  1. 1

    כאשר אחת הנתבעות מכהנת כשופטת באותו בית משפט שבו מתנהל ההליך, יש מקום להעביר את מקום הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק

    ״משאחת הנתבעים מכהנת כשופטת באותו בית משפט שאליו הוגש ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • מראית פני הצדק
  • רשמת בכירה
  • בית משפט השלום
  • מחוז שיפוט
  • סעיף 24

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1319/24

בבית המשפט העליון

בש"א 1319/24

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

התובע בת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 28368-02-24:

יעקב בן יששכר

נ ג ד

הנתבעים בת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 28368-02-24:

1. מנהל המרכז לגביית קנסות

2. המרכז לגביית קנסות

3. שר המשפטים

4. נעמה ניר

5. הנהלת בתי המשפט

העברת מקום דיון

בשם התובע בת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 28368-02-24:

בעצמו

בשם הנתבעים בת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 28368-02-24:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז תל אביב, כב' השופטת א' אור-אליאס, מיום 13.2.2024, הנתבעת 4 בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 28368-02-24 (להלן: ההליך) היא רשמת בכירה בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.בנסיבות אלו, הצדדים התבקשו להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. התובע בהליך מתנגד להעברת מקום הדיון בהליך, בעוד שהנתבעים טוענים כי ראוי להעבירו למחוז שיפוט אחר.

3.בנסיבות העניין, מבלי שנעלמה מעיניי התנגדות התובע בהליך ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבור כי יש להורות על העברת מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, משאחת הנתבעים מכהנת כשופטת באותו בית משפט שאליו הוגש ההליך (בש"א 5047/23 פלוני נ' פלונית (26.7.2023); בש"א 2441/23 אזורים בניין בע"מ נ' ביכלר (14.5.2023)).

4.אני מורה אפוא, מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי הדיון בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 28368-02-24 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, ל' באדר א התשפ"ד (10.3.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר אחת הנתבעות מכהנת כשופטת באותו בית משפט שבו מתנהל ההליך, יש מקום להעביר את מקום הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק