פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1372/18
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשות:
1. חברת אלקטרה בנייה בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשות:
עו"ד מירב אביב רוטמן;
עו"ד אליס סיון
החלטה
1.
בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בתא"מ 42691-06-17; בתא"מ 1952-08-17; ובתא"מ 15807-11-17, המתנהלות כולן בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון בת"א 64079-01-18, המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.
2.
כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבע התובענות עוסקות בנזקים שנגרמו בגין שריפה מיום 5.1.2017 שפרצה בבניין רב קומות בקרית אונו. ארבעת התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.
3.
נוכח הטעמים המופיעים בבקשה ולאור הסכמת המשיבות, דין הבקשה להתקבל באופן חלקי, כמפורט להלן.
4.
הצדדים חלוקים בשאלה היכן יש לקיים את הדיון המאוחד. המבקשות, הן הנתבעות, טוענות כי משרדיהן, משרדי באי כוח הצדדים וכן מיקום הנכס בו פרצה השריפה מצויים כולם במחוז תל אביב. כן נטען כי סכום התביעה הגבוה ביותר הוגש בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המשיבה 1, היא התובעת בהליך המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, נתנה את הסכמתה לבקשה.
המשיבות 2-3, הן התובעות בהליכים המתנהלים בבית משפט השלום ברמלה, מתנגדות לבקשה. המשיבה 3 פירטה בנימוקיה להתנגדות, בין היתר, כי התביעה הראשונה בזמן הוגשה לבית משפט השלום ברמלה; כי סכום התביעה אינו מהווה שיקול בעת העברת מקום דיון; וכי מבוטח המשיבה 3 ביקש במפורש כי התביעה תידון ברמלה.
5.
כאשר מתעוררת מחלוקת על מקום הדיון המאוחד, הכלל הוא כי הדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן משה (12.3.2014)), ובענייננו – בית משפט השלום ברמלה, בו מתנהל הדיון בתא"מ 42691-06-17. לא מצאתי כי יש בבקשה ובנימוקיה כדי לסטות מכלל זה, שכן מאזן הנוחות במקרה דנן אינו נוטה במובהק להעברת התביעה.
6.
עם זאת, כאשר מדובר בבקשה לאיחוד דיון בהליכים הנידונים לפני בית משפט אחד, נתונה לערכאה הדיונית הסמכות להורות על איחוד הדיון בעניינם, זאת לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי. בענייננו, תא"מ 42691-06-17, תא"מ 1952-08-17 ותא"מ 15807-11-17 נידונות כולן בפני בית משפט השלום ברמלה, ולפיכך הסמכות לאיחודן נתונה לבית משפט זה.
7.
אשר על כן, הדיון בת"א 64079-01-18 יועבר לבית משפט השלום ברמלה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 42691-06-17. באשר לתא"מ 1952-08-17 ותא"מ 15807-11-17, על המבקשות להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט הדן בהליך, שיקבל החלטה בעניינה לפי שיקול דעתו.
ניתנה
היום, ג' באדר התשע"ח (18.2.2018).
ש ו פ ט