פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1414/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשת:
רבקה ינקוביץ
נ ג ד
המשיבים:
1. יעקב שוק
2. אליהו לקס
3. צבי ינקוביץ
4. עלי ינקוביץ
בקשה לאיחוד דיון
תשובת המשיב 1 מיום 16.3.2014
בשם המבקשת:
בעצמה
בשם המשיב 1:
בעצמו
החלטה
1.
המבקשת והמשיבים 4-3 הגישו בחודש יולי 2010 תביעה לבית משפט בירושלים נגד המשיב 1 ונגד המשיב 2. עילות התביעה נגד כל אחד מהנתבעים הן שונות בתכלית. בכל הנוגע למשיב 1 הוגשה התביעה בעילה לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן – חוק איסור לשון הרע ). אשר למשיב 2, נכללו אומנם בכתב התביעה עילות לפי חוק איסור לשון הרע (לצד עילות תביעות נוספות), אך התשתית העובדתית העומדת בבסיס הטענות נגד המשיב 2 שונה מזו שהובילה להגשת התביעה נגד המשיב 1. בחודש מרס 2013 הגיש המשיב 1 תביעה לפי חוק איסור לשון הרע נגד המבקשת. הליך זה הוגש לבית משפט השלום בנתניה. בבקשה דנא עותרת המבקשת להורות על איחוד הדיון בשני ההליכים. לטענתה, יש להורות על איחוד הדיון בבית משפט השלום בירושלים. המשיב 1 מתנגד לבקשה. לטענתו, ככל שיוחלט על איחוד הדיון יש לקיימו בבית משפט השלום בנתניה.
2.
דעתי היא, כי אין מקום לדון בבקשה בעיתוי הנוכחי מן הטעמים שיוסברו עתה. מתברר, כי בין המבקשת למשיב 1 מתנהלים הליכים משפטיים נוספים. הליכים אלה מתבררים בבית משפט השלום בנתניה (להלן – ההליכים המוקדמים בזמן ). מ דובר בשלושה הליכים שהדיון בהם אוחד מכוח החלטה שניתנה על ידי בית משפט זה לפני מספר שנים (בש"א 1807/11 שוק נ ' ינקוביץ (3.4.2011)). מן האמור בהחלטה שניתנה בבש"א 1807/11 עולה, כי הרקע להגשת ההליכים המוקדמים בזמן הינו דומה לזה שהוליך להגשת ההליכים מושא הבקשה שלפניי, במחלוקת שבין המבקשת למשיב 1. מעיון במערכת "נט המשפט" מתברר עוד, כי בהליך בירושלים התקיים דיון ביום 2.6.2013, במהלכו הציע בית המשפט למבקשת ולמשיב 1 להתלות את ההליך בכל הנוגע למחלוקת ביניהם. זאת, עד למתן פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה בהליכים המוקדמים בזמן. המשיב 1 הסכים להצעה במהלך הדיון. המבקשת הודיעה אף היא, ביום 13.6.2013, כי היא מסכימה להתלות את הדיון בהליך, בכל הנוגע לטענותיה נגד המשיב 1, עד למתן פסק הדין בהליכים המוקדמים בזמן.
3.
בנסיבות המתוארות, איני רואה מקום לדון בבקשה שלפניי בעיתוי הנוכחי. המבקשת תהא רשאית להגיש בקשה חדשה לאיחוד דיון לאחר שיינתן פסק דין בהליכים המוקדמים בזמן, ולאחר שתבוטל התליית ההליך נגד המשיב 1 בבית משפט השלום בירושלים, כפועל יוצא מכך. אין לראות בהחלטתי הבעת עמדה כלשהי לעניין סיכוייה של בקשה חדשה לאיחוד דיון, אם תוגש. ה בקשה נמחקת, לפיכך, בלא צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"א באדר ב
'
התשע"ד
(23.3.2014).
ה נ ש י א