בש"א 1429/22 בר רות ו15 אח' נ. רשות מקרקעי ישראל

1.

לפניי בקשה שהוכתרה

כבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), בתיק ת"א (שלום ראשל"צ) 1992-05-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בראשון לציון, למחוז שיפוט אחר. עניינו של ההליך בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין. כעולה מהבקשה ומעיון במערכת "נט המשפט", הנתבעת 115 בהליך – היא המשיבה 81 בבקשה שלפניי – מכהנת כשופטת בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בנסיבות אלו, התבקשו המשיבים להודיע אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

המשיבה 1, רשות מקרקעי ישראל, סבורה כי בנסיבות שתוארו יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, מטעמים של מראית פני הצדק, ומשאירה לשיקול דעת בית משפט זה את ההכרעה באשר למחוז השיפוט המתאים. המשיבים 10, 21, 47, 48, 61 ו-71 סבורים, מצדם, כי אין בעצם כהונתה כשופטת של אחת מבין למעלה מ-100 הנתבעים בהליך כדי להצדיק את העברת מקום הדיון בו, והם מדגישים כי העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר כרוכה בהכבדה על הצדדים הרבים המעורבים בו. תגובות יתר המשיבים (ובהם המשיבה 81) לא התקבלו, אף שהמועד להגשתן חלף.

3.

תחילה יובהר כי הבקשה אמנם נסמכת על סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, אך מאחר שעניינה בהליך ששופטת היא צד לו, המסלול המתאים לבירורה הוא זה הקבוע בסעיף 24 לחוק בתי המשפט. לגופם של דברים, אני סבורה כי בנסיבות העניין יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, מטעמים של מראית פני הצדק (ראו: בש"א 6968/06 שנהב נ' פרמן , פסקה 2 (21.09.2006); בש"א 3083/15 מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט נ' ירחמיאל (6.5.2015)). על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט כי הדיון בת"א (שלום ראשל"צ) 1992-05-21 יועבר מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט שלום במחוז תל אביב, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.