החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3083/15 מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט נ. מיידנברג ירחמיאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום שיפוט בשל זיקה של שופטים כבעלי דיןבקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט לקביעת מקום שיפוט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קבע, בבקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט, כי כאשר שופטים הם בעלי דין בהליך אזרחי יש לנתק את הזיקה בינם לבין הערכאה שבה הם מכהנים או שאליה יש להם זיקה ערעורית. מאחר שההחלטות של השופטים נבחנות בערכאת הערעור של בית המשפט המחוזי, הורה על העברת ההליך מבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

העובדות

המשיב 1 הגיש מרצת פתיחה נגד הנהלת בתי המשפט, שני שופטי בית משפט השלום בתל אביב-יפו ונגד משיבים נוספים. המבקשים טענו כי מאחר שההליך הופנה נגד שופטים המכהנים במחוז, יש לקבוע מקום שיפוט אחר. המשיב 1 הסכים לבקשה והמשיבים 3-2 התנגדו לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך מבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו לבית משפט מחוזי אחר, מקום שההליך מופנה נגד שופטים המכהנים באותו מחוז?

הלכות

  1. 1

    כאשר שופט הוא בעל דין בהליך אזרחי, נשיא בית המשפט העליון יקבע את בית המשפט שידון בהליך, לשם שמירה על מראית פני הצדק.

    ״שמירה על מראית פני הצדק, על-ידי ניתוק הזיקה (האמיתית או הנחזית) בין שופט כבעל דין לבין הערכאה בה הוא מכהן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין זה ראוי מבחינת מראית פני הצדק שבית המשפט המחוזי ידון בעניינם של שופטים אשר על החלטותיהם הוא יושב בערכאת ערעור.

    ״אין זה ראוי מבחינת מראית פני הצדק, כי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ידון בעניינם של המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום שיפוט
  • העברת דיון
  • שופט כבעל דין
  • מראית פני הצדק
  • סעיף 24 לחוק בתי המשפט
  • סמכות ערעורית
  • בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3083/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקשים:

1. מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט

2. כבוד השופט ישי קורן - בית משפט השלום

תל-אביב-יפו

3. כבוד השופטת ורדה שוורץ - בית משפט השלום תל-אביב-יפו

נ ג ד

המשיבים:

1. מיידנברג ירחמיאל

2. בנק הפועלים בע"מ - סניף נס ציונה

3. עו"ד גילה כץ

בקשה לקביעת מקום שיפוט

בשם המבקשים:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), לקביעת מקום שיפוט בה"פ (מחוזי ת"א) 54166-12-14.

2.

המשיב 1 הגיש המרצת פתיחה נגד המבקשים, הנהלת בתי המשפט ושני שופטי בית משפט השלום בתל אביב-יפו, ונגד המשיבים 3-2. לטענת המבקשים,

מכיוון שהמרצת הפתיחה הופנתה נגד שופטים המכהנים במחוז שבו היא הוגשה, מן הראוי לקבוע מקום שיפוט אחר. המשיב 1 הסכים לבקשה, אולם המשיבים 3-2 התנגדו לה.

3.

דין הבקשה להתקבל. סעיף 24 לחוק בתי המשפט קובע, כי כאשר שופט הוא בעל דין בהליך אזרחי, יקבע נשיא בית המשפט העליון את בית המשפט שידון בהליך. כפי שנפסק, תכליתה של הוראה זו היא, "שמירה על מראית פני הצדק, על-ידי ניתוק הזיקה (האמיתית או הנחזית) בין שופט כבעל דין לבין הערכאה בה הוא מכהן או הערכאה אליה יש לו זיקה מכוח סמכות ערעורית" (ראו: בש"א 6968/06 שנהב נ' פרלמן , פסקה 2 (21.9.2006), והאסמכתאות שם).

4.

בנסיבות העניין, אין זה ראוי מבחינת מראית פני הצדק, כי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ידון בעניינם של המבקשים 3-2 אשר על החלטותיהם הוא יושב בערכאת ערעור. לפיכך, אני מורה על העברת הדיון בה"פ (מחוזי ת"א) 54166-12-14 מבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

ניתנה היום, י"ז באייר התשע"ה (6.5.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"מ 3722/22אריקה פריאל נ. ועדת הערר לתכנון ובניה - מחוז חיפההחלטה
  • בש"א 1429/22בר רות ו15 אח' נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • בש"א 4360/17אברהם סימון נ. אור אדם - שופט ביהמ"ש השלום קריית גתהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר שופט הוא בעל דין בהליך אזרחי, נשיא בית המשפט העליון יקבע את בית המשפט שידון בהליך, לשם שמירה על מראית פני הצדק.
  2. 2אין זה ראוי מבחינת מראית פני הצדק שבית המשפט המחוזי ידון בעניינם של שופטים אשר על החלטותיהם הוא יושב בערכאת ערעור.