החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1446/16 אריה שנקר נ. אלבר ציי רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון וסמכות מקומיתבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון בתובענה מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בקריות נדחתה. נקבע כי טענות לחוסר סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט ולא לפי סעיף 78. המבקשים יכולים לפנות לבית המשפט הדיוני, אשר יוכל להעביר את התיק אם ימצא שאינו מוסמך.

העובדות

המשיבה הגישה תובענה נגד המבקשים בבית משפט השלום בראשון לציון. המבקשים טענו כי לבית המשפט אין סמכות מקומית מאחר שאין לו זיקה לתאונה מושא התובענה, וביקשו העברה לבית משפט השלום בקריות בשל מצבו הרפואי של מבקש 1. המשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר דיון בתובענה לבית משפט אחר בשל טענה לחוסר סמכות מקומית לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, וסעיף 78 אינו בא להחליף מנגנון זה

    ״כלל הוא כי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • סעיף 78
  • סעיף 79
  • חוק בתי המשפט
  • תובענה
  • בית משפט השלום
  • תאונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1446/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

אריה שנקר

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אלבר ציי רכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים: עו"ד

אייל בוזגלו

החלטה

1.

לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום דיון בתא"מ 50884-02-15 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בקריות.

2.

ענייננו בתובענה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בבית משפט השלום בראשון לציון.

3.

לטענת המבקשים, לבית משפט השלום בראשון לציון אין סמכות מקומית לדון בתובענה, מאחר שהוא נעדר כל זיקה לתאונה מושא התובענה. לכן, ולאור מצבו הרפואי של המבקש 1 אשר מונע ממנו להגיע לדיון בבית משפט השלום בראשון לציון, מבוקש כי הדיון בתובענה יועבר לבית משפט השלום בקריות.

בבקשה צוין כי המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון.

4.

דין הבקשה להידחות.

טענות בענין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט. כלל הוא כי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79, אשר עניינו התמודדות עם מצב שבו בית המשפט שהתובענה הוגשה בו נעדר סמכות לדון בה (בש"א 7810/15 קאנאל קליט בע"מ נ' סויסה (3.1.2016); בש"א 1116/16 אביעד נ' לנדאו (14.2.2016) ).

5.

הדלת

פתוחה

לפני

המבקשים

לפנות

כאמור

לבית

משפט השלום בראשון לציון, ואם

ימצא

האחרון

שאין

הוא

יכול

לדון

בענין

שלפניו

מחמת

שאינו

בסמכותו המקומית, רשאי

הוא

להעבירו

לבית

משפט

אחר

אשר

הענין

מצוי

בסמכותו, והלה

ידון בו

כאילו

הובא

לפניו

מלכתחילה .

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז

באדר א התשע"ו (7.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות בדבר קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, וסעיף 78 אינו בא להחליף מנגנון זה