החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 146/19 עדן גילת נ. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום בעכו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בנהריה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בעכו. נקבע כי נטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד, וכי יש להראות שקשר בית המשפט שנבחר על ידי התובע לאירוע ולצדדים רופף עד כדי מלאכותי. בנסיבות שבהן העדים ומקום התאונה נמצאים בנהריה, מאזן הנוחות נוטה להעברה.

העובדות

תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בנהריה הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה להעברת הדיון. העדים הרלוונטיים מצויים בנהריה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באזור הצפון?

הלכות

  1. 1

    נטל השכנוע על מבקש העברת הדיון הוא נטל כבד, והמבקש חייב להראות שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי.

    ״נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העדים הרלוונטיים ומקום התאונה נמצאים באזור מסוים, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט הקרוב לאותו אזור.

    ״מהבקשה עולה כי העדים הרלוונטיים להליך נמצאים בנהריה, ושם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • תאונת דרכים
  • נהריה
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום
  • מקום האירוע
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

146/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. עדן גילת

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

שלמה תחבורה (2007) בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 70627-05-18 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום באזור הצפון. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשות בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 24.2.2018 בעיר נהריה.

2.

המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה למרות שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

4.

המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הרלוונטיים להליך נמצאים בנהריה, ושם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום הקרוב לנהריה.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 70627-05-18 (שלום ת"א) לבית משפט השלום עכו.

ניתנה

היום, כ"ג בשבט התשע"ט (29.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1נטל השכנוע על מבקש העברת הדיון הוא נטל כבד, והמבקש חייב להראות שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי.
  2. 2כאשר העדים הרלוונטיים ומקום התאונה נמצאים באזור מסוים, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט הקרוב לאותו אזור.