פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
1517/00
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המבק
שים
:
1. מוחמד מחאמיד
2.
תייסיר מחמאמיד
נגד
המשיב
:
בית
החולים הצרפתי בנצרת
בקשה להארכת מועד להגש
ת ערעור
בשם
המבקשים: עו"ד עפרה גולן
בשם
המשיב: עו"ד א. אלרום
החלטה
בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
1.ביום 31.12.99 דחה בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ה' חטיב) את תביעת המבקש על הנזקים שנגרמו לו בלידתו (ביום 23.4.77). בבקשה שבפני (שהוגשה ביום 27.2.00) מתבקשת ארכה להגשת ערעור על פסק דין זה. לטענת המבקש (המיוצג עתה על-ידי באת כח חדשה), נוהלו ההליכים בבית המשפט המחוזי ללא יפוי כח, ללא סמכות כדין ובאופן הפוגע בצורה מהותית בטובתו ובאינטרסים שלו. מטעם זה הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול פסק הדין ומטעם זה הוא מבקש, כי יוארך לו המועד להגשת ערעורו על פסק הדין עד לאחר מתן ההכרעה בבקשת הביטול.
2.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, הוגשה הבקשה לאחר חלוף המועד להגשת הערעור (והמבקש אף לא מצא לנכון לציין מתי קיבל את פסק הדין ומה פשר האיחור בהגשת בקשתו). עוד טוען המשיב, כי המבקש לא הראה "טעם מיוחד" להארכת מועד, וכי לא העלה כל טענה שיש בה כדי לערער את פסק דינו של בית המשפט המחוזי - כל טענותיו הן נגד עורך דינו הקודם.
3.דין הבקשה להידחות. המועד להגשת ערעור קבוע, כידוע, בחיקוק ומטעם זה נדרש טעם מיוחד שיראה מדוע יש לחרוג ממועד זה (וראו: תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-) ולפגוע בציפייתו של בעל הדין שכנגד שלא להיות מוטרד עוד לאחר חלוף מועד זה (והדברים יפים ביתר שאת שעה שבענייננו הוגשה התביעה המקורית כעשרים שנה מאז התרחשות האירועים שבבסיסה). לא מצאתי טעם מיוחד מעין זה בבקשה שבפני. בענייננו, לא מצאה באת כוחו של המבקש מקום לציין אימתי התקבל פסק הדין נשוא הבקשה ואימתי החלה את טיפולה בערעור (ובבקשה לביטול פסק הדין) וממילא לא הגישה תצהיר שיש בו משום התייחסות לטענות אלו (והשוו: בש"א 486/99 עו"ד דב שלמון
נ' עזבון המנוח נאסאן רובין יעקב ז"ל , לא פורסם). לפיכך, אין לי אלא להניח שהבקשה הוגשה לאחר חלוף המועד ולקבוע, כי לא הובאה בפני כל הנמקה להגשת הבקשה בעיתוי זה (בהתייחס לנפקותה של עובדה זו, ראו, לדוגמא: בש"א 4679/99 מגדל רוממה ירושלים בע"מ נ' יצחק שפר , לא פורסם. בש"א 8024/98 אביב מוזס נ' מוסף המכרז של המדינה בע"מ , לא פורסם). זאת ועוד - המבוקש עתה הוא כי המועד יוארך אף מעבר לכך - עד לסיום ההליך אותו מצא המבקש לנכון לנקוט (בקשה לביטול פסק דין מחמת חוסר סמכות). הליך שהוא, למצער, חריג. לא מצאתי טעם סביר, לא כל שכן טעם מיוחד, להמשיך ולחשוף את המשיב להליכים משפטיים עד שימצה המבקש חלופה זו וישקול האם ברצונו לבחור גם בדרך הערעור.
הבקשה להארכת מועד נדחית.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ט באדר ב' תש"ס (26.3.00).
אמיר
זולטי, רשם
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00015170.
O02