פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1530/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
האחים חיון- בית מלאכה לעבודות שיש
2. מנשה חיון
3. בני חיון
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
עמנואל הישראלי
בשם המשיבים: עו"ד
רבקה רוטשילד
החלטה
1.
לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת ת.א. 42934-02-12 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום ברמלה ואיחודה שם עם ת.א. 62249-12-15.
2.
עניינן של התובענות הנ"ל בשתי תאונות עבודה נפרדות בהן היה מעורב המבקש, ושבעקבותיהן נפגעה לכאורה (פעמיים) עינו השמאלית. לטענת המבקש, איחוד הדיון בתובענות נדרש על מנת שהמבקש "לא 'ייפול בין הכסאות', היינו - או שיש לפצותו בגין התאונה [הראשונה] או שיש לפצותו בגין התאונה [השנייה]".
3.
המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, התובענה בבית משפט השלום בתל אביב-יפו מתנהלת מזה למעלה מ- 4 שנים, ובמסגרת התיק הוגשו בקשות, ניתנו החלטות, הוגשו תחשיבי נזק ואף הוצעה על ידי בית המשפט פשרה אשר נדחתה על ידי המבקש. עוד טוענים המשיבים, כי מסכת העובדות בשני התיקים שונה לחלוטין, וכי כל תובענה עוסקת בפרשיה אחרת. לחילופין וככל שתתקבל הבקשה לאיחוד התובענות, טוענים המשיבים כי יש לאחד את התובענות בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שם כאמור מתנהלת התובענה המוקדמת יותר מזה זמן רב.
4.
דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.
5.
התובענות, אשר הצדדים להן זהים, עוסקות שתיהן בנזקים שאירעו לכאורה לעינו השמאלית של המבקש, ולמען היעילות ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות ראוי לדון בתובענות במאוחד, אף אם הרקע להן הוא שתי תאונות עבודה נפרדות. כפי שנפסק בבית משפט זה בעבר, "די בכך שבין שתי תובענות קיימת השקה, גם אם לא חפיפה מוחלטת, בכדי לקבוע כי הן באותו נושא" (בש"א 574/98 אלמשנו נ' האפוטרופוס הכללי
(9.3.1998) ; וראו גם בש"א 7485/15 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' מונדרי (3.1.2016)).
6.
עם זאת, וכאמור בתשובת המשיבים, ראוי שהדיון המאוחד בתובענות יערך בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שם מתנהלת התובענה הראשונה שהוגשה על ידי המבקש מזה למעלה מ- 4 שנים.
7.
אשר על כן, הדיון ב ת.א. 62249-12-15 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם ת.א. 42934-02-12 . בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ז בסיון
התשע"ו (22.6.2016).
ש
ו פ ט