פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7485/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. מירי פקין
נ ג ד
המשיב:
אהרון מונדרי
בקשה לאיחוד תובענה
בשם המבקשים:
עו"ד אלון מגן
בשם המשיב:
בעצמו
החלטה
1.
בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
2.
המשיב הגיש תובענה נגד בנק לאומי למשכנתאות בע"מ (להלן: בלמ"ש ) בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו ביום 26.5.2015 (ת"ק 47799-05-15). כחודשיים וחצי לאחר מכן, ביום 9.8.2015, הגיש המשיב תובענה נגד המבקשות בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים (ת"ק 17377-08-15). יודגש כי לפי הצהרת המבקשות, בלמ"ש מוזגה כבר ביום 31.12.2012 לתוך המבקשת 1, ונכון למועד הגשת התובענה בת"ק 47799-05-15, לא הייתה קיימת כלל כישות משפטית.
3.
בבקשה, המתפרסת שלא לצורך על פני תשעה עמודים, נטען כי שתי התובענות מתייחסות לנושא אחד (ולכל הפחות קיימת "השקה" בין נושאי התובענות), וזאת משום שהרקע לשתיהן הוא אותה ההלוואה שנטל המשיב מבלמ"ש בשלהי שנת 2009, כאשר לטענת המשיב המבקשות מתכחשות "להבנה [לגבי ההלוואה - מ.מ.] שהושגה קודם לכן ובסמוך למועד מתן ההלוואה לגבי תנאיה". לטענת המבקשות, איחוד הדיון בתובענות וקיום הדיון בהן במסגרת ערכאה שיפוטית אחת צפויים להוביל לחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של בעלי הדין. על כן, מבוקש כי בית המשפט יורה על איחוד הדיון בתובענות, כך שאלו תידונה בפני בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו.
1.
המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, הזהות המשפטית של הנתבעות בתובענות היא שונה; עילות התובענה שונות ונוצרו בזמנים ובמקומות שונים; הבסיס המשפטי לתובענות שונה; איחוד התובענות לא יביא לייעול הדיון אך עלול לפגוע בתביעותיו של המשיב. עוד מוסיף המשיב, כי אם יוחלט על איחוד התובענות, הרי שעל מקום הדיון להיות בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.
2.
דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. מעיון בבקשה, בתגובה לה ובנספחיהן עולה כי הרקע לתובענות הוא אכן דומה, ולמען היעילות ולשם מניעת קביעות והכרעות שיפוטיות סותרות ראוי לדון בתובענות במאוחד. כפי שנפסק בבית משפט זה בעבר, "די בכך שבין שתי תובענות קיימת השקה, גם אם לא חפיפה מוחלטת, בכדי לקבוע כי הן באותו נושא" (בש"א 574/98 אלמשנו נ' האפוטרופוס הכללי
(9.3.1998) ). העדר זהות מוחלטת בין בעלי הדין בהליכים אינו גורע ממסקנה זו (בש"א 8652/14 לוג טק תקשורת נ' מאירי (23.12.2014)), מה גם שבלמ"ש, כאמור, מוזגה לתוך המבקשת 1 כבר לפני יותר משלוש שנים.
3.
עם זאת, מתוך התחשבות במשיב, אדם פרטי אשר יזם את שתי התובענות נגד המבקשות, התובענות תתבררנה במאוחד בפני בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, מקום מגוריו של המשיב.
4.
אשר על כן, הדיון ב ת"ק 47799-05-15 יועבר לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, ויאוחד שם עם ת"ק 17377-08-15 .
ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016).
ש ו פ ט