פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1579/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבות:
1. הילה רם
2. עיריית דימונה
3. עיריית ראש העין
4. הקרן לטיפול בחסויים- המרכז
הישראלי לאפוטרופסות
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד האני טרודי
בשם המשיבה 1:
עו"ד יוסי נקר
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 68184-12-20 מבית המשפט המחוזי חיפה לבית המשפט המחוזי באר שבע. מדובר בתביעה שעניינה נזקים שלפי הנטען נגרמו למשיבה 1 כתוצאה ממחדליהן וממעשיהן של המבקשת ושל המשיבות 4-2.
2.
המשיבות 4-2 הותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי, ואילו המשיבה 1 סבורה כי דין הבקשה להידחות.
3.
כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על המבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.
4.
המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התרחשות האירועים העיקריים המתוארים בכתב התביעה ומקום מושבם של העדים הפוטנציאליים מצויים במחוז דרום. נתון זה מטה את הכף לטובת העברת מקום הדיון לבית המשפט המחוזי באר שבע .
5.
אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 68184-12-20 (מחוזי חיפה) לבית המשפט המחוזי באר שבע.
6.
בהתחשב בנסיבותיה של המשיבה 1, איני עושה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ב בניסן התשפ"א (25.3.2021).
ש ו פ ט