בש"א 1595/15 איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח נ. ג'וזיף מעווד

1.

לפני בקשה, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) , להעברת מקום דיון בת.א. 31750-03-14 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב או במחוז צפון .

2.

ביום 17.3.2014 הגיש המשיב תביעה נגד המבקשת ונגד שתי חברות ביטוח אחרות, בגין נזק שנגרם לטענתו למכונת שטיפת רכבים שבבעלותו בעקבות תאונת דרכים. התביעה נגד שתי הנתבעות האחרות נמחקה בינתיים.

בגין אותה התאונה הוגשה תביעת פיצויים על-ידי כלל חברה לביטוח בע"מ, בין היתר נגד המבקשת (להלן: ההליך השני ). ביום 16.6.2014 בית הורה בית המשפט בירושלים על מתן ארכה להגשת בקשות וכתבי טענות עד לסיום ההליך השני. פסק דין

בהליך השני ניתן ביום 12.2.2015, ועתה עומד ההליך מושא הדיון בפני חידוש. מכאן הבקשה להעברת מקום דיון.

3.

לשיטת המבקשת, מאזן הנוחות נוטה במובהק לבירור התביעה בפני בית משפט שלום במחוז תל אביב. לצורך ניהול התביעה יהיה צורך בשמיעת עדים מספר, המתגוררים בתל אביב או בסביבתה, ואשר חלקם אנשים מבוגרים שצורך להתייצב בירושלים לצורך מתן עדות יקשה עליהם מאוד. המבקשת מציינת שמכונת השטיפה שלה נגרם הנזק הנטען נמצאת בבני ברק, וכי התובע עצמו (המשיב בבקשה זו) מתגורר בכפר יאסיף. נטען, כי לבית המשפט בירושלים סמכות מקומית פורמלית בלבד לדון בתיק, וכי התביעה הוגשה שם מטעמי נוחות בא כוחו של המשיב בלבד.

4.

מנגד, המשיב סבור, כי משלא הועלתה טענת חוסר סמכות מקומית בהזדמנות הראשונה, ומאחר שלבית המשפט בירושלים סמכות לדון בתביעה, יש לדחות את הבקשה. לשיטתו, המבקשת עובדת בכל רחבי הארץ, ולא משנה מבחינתה מקום הדיון.

5.

דין הבקשה להתקבל. כידוע, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק , היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך . בית משפט זה יטה להעביר דיונים לבית המשפט אשר בתחום שיפוטו מצויות מירב הזיקות באותו מקרה, כאמת מידה מרכזית לבחינת מאזן הנוחות.

כבר נפסק, שהעובדה שלנתבעים סניף במקום מסוים, המקנה לבית המשפט בו סמכות מקומית באופן פורמאלי, אינה מצדיקה הימנעות מהעברת מקום הדיון (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח ז'ק אזאוילוס ז"ל , פ"ד נו(6) 817 (2002); בש"א 389/14 טולדנו נ' לאוב (14.2.2014) ). כפי שציינה המבקשת, בענייננו מצויות מירב הזיקות בתל אביב או בסביבתה, ואילו זיקת התביעה לירושלים היא פורמאלית בלבד. מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון.

6.

יתר על כן, הבקשה לא עוסקת בחוסר סמכות מקומית, והמבקשת מודה כי זו מסורה גם לבית המשפט בירושלים. ככלל, אין מקומן של טענות לחוסר סמכות מקומית בגדרי בקשות לפי סעיף 78 לחוק, ועליהן להתברר בפני הערכאה הדיונית עצמה. מכאן, שאין בסיס להתנגדותו של המשיב לבקשה. יודגש למען הסר ספק, שנוחות באי כוחם של הצדדים אינה מהווה שיקול במסגרת זו ( בש"פ 3064/07 מזרחי נ' מדינת ישראל

(23.4.2007) ).

7.

הדיון בת.א. 31750-03-14 יועבר אפוא מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב .