החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1617/18 דוד מזרחי נ. פקידת שומה פ"ת - רשות המיסים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשם שסירב לעיין מחדש בפסק דין שמחק ערעור של המערער בשל אי תשלום אגרה והפקדת ערבון. נקבע כי לאחר שפסק דין המחיקה אושר בפסק דין נוסף, אין מקום להמשך הליכים בתיק. המערער חויב בהוצאות של 500 ש"ח וחויב בהגבלות על הגשת בקשות עד לתשלום ההוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור שנמחק בשל אי תשלום אגרה והפקדת ערבון. ערעור על מחיקה נדחה בפסק דין מנומק. הרשם קבע כי אין תוחלת לבקשות המערער הנוגעות לאי קבלת מסמכים, והמערער ערער על סירוב הרשם לעיין מחדש בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לערעור על החלטת רשם שסירב לעיין מחדש בפסק דין שמחק ערעור בשל אי תשלום אגרה והפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    לאחר שפסק דין המורה על מחיקת ההליך אושר בפסק דין נוסף של בית המשפט, אין מקום להמשך ניהול הליכים בתיק, לא להגשת מסמכים ולא לבקשות לעיון מחדש.

    ״שעה שפסק הדין המורה על מחיקת ההליך העיקרי שהגיש המערער אושר בפסק דין נוסף של בית משפט זה, אין כל מקום להמשך ניהול הליכים בתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על החלטת רשם
  • עיון מחדש
  • אי תשלום אגרה
  • ערבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בש"א

1617/18

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

דוד מזרחי

נ

ג

ד

המשיב:

פקידת שומה פ"ת - רשות המיסים

ערעור על החלטת רשם

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

ערעור על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקיו-זיו מיום 25.1.2018 במסגרת ע"א 2873/17 בגדרה סרב לעיין מחדש בפסק דינו מיום 13.7.2017 ובהחלטתו מיום 30.8.2017.

פסק הדין מיום 13.7.2017 המוחק את הערעור שהגיש המערער (להלן: ההליך העיקרי ), ניתן בשל אי תשלום אגרה והפקדת ערבון. על פסק הדין האמור הגיש המערער ערעור שנדחה על ידי בית משפט זה (הח"מ) ביום 3.8.2017 (בש"א 6038/17) בפסק דין מנומק.

בהחלטה מיום 30.8.2017 קבע הרשם שאין תוחלת לבקשות המערער הנוגעות לאי קבלת מסמכים שביקש להגיש למזכירות בית המשפט במסגרת ההליך העיקרי שנמחק זה מכבר ושמחיקתו אף אושרה כאמור. כעת מערער המערער על החלטת הרשם אשר סרב כאמור לעיין מחדש בפסק הדין מיום 13.7.2017 ובהחלטה מיום 30.8.2017.

שעה שפסק הדין המורה על מחיקת ההליך העיקרי שהגיש המערער אושר בפסק דין נוסף של בית משפט זה, אין כל מקום להמשך ניהול הליכים בתיק – לא ניסיונות להגיש מסמכים נוספים בהליך ולא בקשות לעיון מחדש בפסק הדין. פסק הדין של בית משפט זה מיום 3.8.2017 שם סוף פסוק החלטי ומוחלט לכל התדיינות נוספת (הן במבט צופה עבר והן במבט צופה עתיד) במסגרת התיק על כל שלוחותיו ובקשות הביניים למיניהן הכלולות בו.

דין הערעור להידחות אפוא.

המערער יחדל מהגשת בקשות או כתבי בי-דין כלשהם במסגרת תיק זה העמוס לעייפה בבקשות שונות ללא תכלית.

המערער יישא בהוצאות בסך של 500 ₪ לטובת אוצר המדינה – הוצאות אשר יחולו לגביהן קביעתו של בית המשפט (השופט י' עמית ) מיום 20.3.2018 (בש"א 2254/18) על פיה כל אימת שההוצאות לא תשולמנה, מזכירות בית המשפט העליון,

על כל המדורים שבה, לא תקבל כל בקשה מכל מין וסוג של המערער בכל הליך שהוא, אלא בכפוף להוכחה כי ההוצאות שהושתו עליו בכל ההליכים עד כה, שולמו במלואן.

ניתן

היום, כ' בסיון התשע"ח (3.6.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1לאחר שפסק דין המורה על מחיקת ההליך אושר בפסק דין נוסף של בית המשפט, אין מקום להמשך ניהול הליכים בתיק, לא להגשת מסמכים ולא לבקשות לעיון מחדש.