החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1619/14 בית הספר אלנור לחינוך מיוחד נ. חוויס יוסרה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעה נזיקית מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת הדיון בתביעה נזיקית מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בירושלים. התביעה נבעה מתאונה שאירעה בירושלים, ואין לה זיקה מהותית לנתניה, והזיקה היחידה הייתה פורמלית בשל היותו של משרד החינוך נתבע. נפסק כי הסמכות להעביר מקום דיון קיימת גם כשלערכאה יש סמכות מקומית.

העובדות

המשיבה הגישה תביעה נזיקית נגד המבקשים ומשרד החינוך בגין תאונה שאירעה לה בבית ספר בירושלים, בו היא מועסקת. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בנתניה. לטענת המבקשים, ההגשה בנתניה נבעה מכך שאחד הנתבעים הוא משרד החינוך, וטענה זו לא נסתרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה נזיקית מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בירושלים, כאשר אין לתביעה זיקה מהותית לנתניה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הוגש הליך בערכאה מסוימת בשל זיקה פורמלית, מצופה מהתובע להסביר מה קושר את ההליך לאותה ערכאה גם מבחינה מהותית

    ״כבר נפסק בעבר, כי במקרים בהם הוגש הליך בערכאה מסוימת בשל קיומה של זיקה פורמלית, מצופה מהתובע שיסביר מה קושר את ההליך לאותה ערכאה, גם מבחינה מהותית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסמכות להורות על העברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט יכולה להיות מופעלת גם כאשר הערכאה אליה הוגש ההליך בעלת סמכות מקומית לדון בו

    ״ודוקו, הסמכות להורות על העברת מקום הדיון בהליך מסוים, לפי סעיף 78(א)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • זיקה מהותית
  • זיקה פורמלית
  • סמכות מקומית
  • תביעה נזיקית
  • בית משפט השלום
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1619/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקשים:

1. בית הספר אלנור לחינוך מיוחד

2. עיריית ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. חוויס יוסרה

2. משרד החינוך

בקשה להעברת מקום דיון

תגובת המשיב 2 מיום 5.3.2014

תגובת המשיבה 1 מיום 13.3.2014

בשם המבקשים:

עו"ד אליעזר גדות

בשם המשיבה 1:

עו"ד שגית בן ארצי-קרמר

בשם המשיב 2:

עו"ד ד"ר חיה

זנדברג

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתביעה נזיקית שהגישה המשיבה 1 (להלן – המשיבה ) נגד המבקשים והמשיב 2 (להלן – משרד החינוך ). הבקשה היא להעברת הדיון מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בירושלים. הרקע להגשת ההליך הינו תאונה שארעה למשיבה, לטענתה, בבית ספר בירושלים בו היא מועסקת (הוא המבקש 1).

2.

האירוע הנטען בגינו הוגש ההליך התרחש, כאמור, בירושלים. עיון בכתב התביעה מלמד, כי אין כל זיקה מהותית בין ההליך שהגישה המשיבה 1 לבין העיר נתניה. כתב התביעה עצמו מלמד, כי מירב הזיקות המהותיות של ההליך הן לירושלים. לטענת המבקשים, וטענה זו לא נסתרה בתשובה, ההליך הוגש בבית משפט השלום בנתניה אך בשל העובדה שאחד הנתבעים הינו משרד החינוך. כבר נפסק בעבר, כי במקרים בהם הוגש הליך בערכאה מסוימת בשל קיומה של זיקה פורמלית, מצופה מהתובע שיסביר מה קושר את ההליך לאותה ערכאה, גם מבחינה מהותית (ראו, בש"א 1669/13 קול נ ' מירום , פיסקה 2 (19.4.2013)). הסבר כאמור לא הוצג בתשובת המשיבה 1. ודוקו, הסמכות להורות על העברת מקום הדיון בהליך מסוים, לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, יכולה להיות מופעלת גם כאשר הערכאה אליה הוגש ההליך הינה בעלת סמכות מקומית לדון בו (ראו למשל, בש"א 7751/13

שירביט חברה לביטוח בע"מ נ ' קמחי (28.11.2013)).

3.

לפיכך הבקשה מתקבלת. הדיון בת"א 47937-12-13 (שלום – נתניה) יועבר לבית משפט השלום בירושלים. המשיבה 1 תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 1,500 ש"ח לטובת המבקשים.

ניתנה היום, י"ד באדר ב

'

התשע"ד (16.3.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הוגש הליך בערכאה מסוימת בשל זיקה פורמלית, מצופה מהתובע להסביר מה קושר את ההליך לאותה ערכאה גם מבחינה מהותית
  2. 2הסמכות להורות על העברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט יכולה להיות מופעלת גם כאשר הערכאה אליה הוגש ההליך בעלת סמכות מקומית לדון בו