בש"א 1659/15 פנינה ברוך (כהן ) אטיאס נ. עו"ד אייל שוורץ כונס הנכסים

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.2.2015 (רע"א 2142-04-14, להלן: ההחלטה ). במסגרת ההחלטה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים, הדוחה השגה על החלטת ראש ההוצאה לפועל לדחות בקשה לביטול הליך מכר ביחס לדירת המבקשת. בקשת הארכה הוגשה ביום 5.3.2015,

ובגדרה עותרת המבקשת כי תינתן לה ארכה עד ליום 15.4.2015. המשיבים מתנגדים לבקשה.

חרף העובדה כי סיכוייה של בקשת רשות הערעור אשר מתבקשת ארכה להגשתה אינם נחזים להיות גבוהים, סבורני כי נסיבות העניין מקימות "טעם מיוחד" אשר יש בו כדי להצדיק היענות לבקשה. זאת, על רקע משקלם המצטבר של השיקולים הבאים:

ראשית , לטענת המבקשת, לאחר מתן ההחלטה הייתה שרויה במצב נפשי קשה אשר בעטיו לא עלה בידה לפנות לקבלת ייצוג משפטי לשם הגשת בקשת רשות הערעור. טענה זו נתמכה בתצהיר וכן באישור רפואי מיום 4.3.2015. לא נעלמה מעיניי טענת המשיב 1 כי המבקשת יכולה הייתה, חרף מצבה הנטען, לפנות לקבלת ייצוג משפטי בסמוך לאחר מתן ההחלטה, וזאת בשים לב לכך שפנייה כאמור אכן בוצעה בסופו של יום הגם שמצבה של המבקשת לא הוטב. ואולם, בנסיבות העניין ועל רקע האמור בבקשה מוכן אני להניח לטובת המבקשת כי מצבה המתואר אכן הקשה עליה, ולוּ במידה מסוימת, את הטיפול בהסדרת הייצוג לשם הגשת בקשת רשות הערעור.

שנית , בקשת הארכה הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור (וזאת על רקע טענת המבקשת כי ההחלטה הומצאה לידיה ביום 3.2.2015). כידוע, פנייה לבית המשפט בתוך התקופה מאיינת התגבשותה של הסתמכות על סופיות ההחלטה עליה מבקשים להשיג, ומהווה שיקול משמעותי בבחינת בקשות להארכת מועד.

שלישית , מהותו של העניין - העוסק כאמור בהליך מכר ביחס לדירת מגוריה של המבקשת - שוקל אף הוא לטובת מתן הארכה המבוקשת.

התוצאה היא כי בקשת הארכה מתקבלת, במובן זה שהמועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה מוארך עד ליום 15.4.2015. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנפסח.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי בא כוח המבקשת ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, ואף תעדכן אותו טלפונית בדבר תוכנה.