בש"א 1667/00 אילנה טוטיה נ. יפה ספקטור

בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשמת מאק-קלמנוביץ מיום 13.1.00 (שדחתה את בקשת המבקשת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה). החלטה זו הומצאה למבקשת ביום 26.1.00. המבקשת ביקשה, לטענתה, להגיש ערעור זה ביום 27.2.00, אך נדחתה. הבקשה שבפני הוגשה ביום 1.3.00.

1.לטענת המבקשת, לקתה בדלקת מיתרי הקול ובדלקת ריאות ביום 28.1.00 ונזקקה למנוחה שאושרה על ידי רופאה. עיקר בקשתה מתייחס למצבה הרפואי הקשה, לעוניה, ולעוול שנגרם לה, לטענתה, על ידי המשיבה. לבקשתה צרפה המבקשת אישור רפואי שהוצא ביום 28.2.00. באישור נכתב:

" לבקשתה

אישור זה. נבדקה ב - 28.1.00... לא קיבלה חופשת מחלה. טופלה לגירוי במיתרי הקול. זקוקה להדרכה בדיבור." (ההדגשות במקור - א.ז.).

2.דין הבקשה להידחות. הארכת המועד המבוקשת מתייחסת למועד שנקבע בדין - וככזו היא טעונה טעם מיוחד (וראו: תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-). אין בבקשה טעם "רגיל" לאיחורה של המבקשת. לא כל שכן - טעם מיוחד. טענותיה של המבקשת בדבר חוליה אינן נתמכות באישור הרפואי (המאוחר) שהמציאה - ההיפך הוא הנכון. גם לגופו של עניין בקשתה של המבקשת היא חסרת תוחלת: השתלשלות ההליכים מתוארת בהחלטתה של כב' הרשמת מאק-קלמנוביץ מיום 13.1.00 וההליך הנוכחי אינו אלא פיתוח נוסף של ההליכים הפגומים שנקטה המבקשת. כך שסיכויי הערעור שהיא מבקשת להגיש הם, למצער, קלושים ביותר.

הבקשה להארכת מועד נדחית איפוא. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך 1,000 ש"ח.