פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1801/22
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשת:
נחלת שמעון בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. סאמי ג'אעוני
2. סמר ג'אעוני
3. עבד אלפתאח אסקאפי
4. סלוא אסקאפי
5. מג'די אסקאפי
6. מוחמד עלאא אסקאפי
7. אמאל אבו חסנה
8. רפקה עבדאללה אלקורד
בקשה מיום
14.3.2022 להארכת מועד; תשובה מיום 14.3.2022
החלטה
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה ולהאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה מיום 1.3.2022 ברע"א 2401/21 (להלן: פסק הדין ).
אכן, הגישה הנוהגת בבחינת בקשות להארכת מועד להגשת בקשות לדיון נוסף היא קפדנית ומצומצמת, וככלל על המבקש להגיש בקשה לדיון נוסף לעמוד במועדים הקבועים בדין לצורך כך. יחד עם זאת, בנסיבות העניין, בשים לב שהבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשה לדיון נוסף באופן שציפייתם של המשיבים לסופיות הדיון לא נפגעה; משנתתי את דעתי לטענת המבקשת לפיה נוכח היקפו של פסק הדין והסוגיות העולות בו דרוש לה פרק זמן נוסף על-מנת להיערך להגשת בקשה כדבעי; ובהתחשב בכך שהמשיבים לא הצביעו על נזק קונקרטי שייגרם להם מהארכת המועד המבוקשת; ראיתי להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף (ראו והשוו: בש"א 2585/18 מדינת ישראל נ' פלונית (8.4.2018); בש"ם 3776/19 קרקובסקי נ' העדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב יפו (6.6.2019); בשג"ץ 5679/19 הררי נ' שירות בתי הסוהר (8.9.2019); בש"מ 1431/20 רשות האוכלוסין נ' פלונית (24.2.2020)).
אין בהחלטתי זו כדי להביע כל דעה באשר לסיכוייה של הבקשה לדיון נוסף, ככל שתוגש.
אם כן, ניתנת בזאת הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק הדין עד ליום 14.4.2022. אבהיר כי מצופה מן המבקשת לעמוד במועד זה וכי לא אטה למתן ארכה נוספת.
החלטתי זו תצוין בפתח הבקשה לדיון נוסף ככל שתוגש ותצורף לה כנספח.
ניתנה
היום, י"ב באדר ב התשפ"ב (15.3.2022).
שרית עבדיאן, שופטת
ר ש מ ת