פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
5679/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. אבנר הררי
2. איתי הררי
3. סברין אלטורי
4. נורה אלטורי
5. אמיר בדראן
6. למיה בדראן
7. האגודה לזכויות האזרח בישראל
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשה להארכת מועד
להגשת בקשה לדיון נוסף; תשובת המשיב מיום 6.9.2019
החלטה
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה ולהאריך עד ליום 23.9.2019 את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק-דינו של בית משפט זה בבג"ץ 8297/15 מיום 18.8.2019.
אכן, הגישה הנוהגת ביחס לבקשות ארכה להגשת הליך של בקשה לדיון נוסף הינה קפדנית ומצומצמת (למשל, בש"א 6180/09 פלונית נ' פלוני
(13.9.2009)). עם זאת בענייננו שורה של טעמים מצטברים מטים את הכף לטובת היעתרות לבקשה: ראשית , אין מחלוקת כי הבקשה הוגשה בתוך פרק הזמן הקבוע בדין להגשתה של בקשה לדיון נוסף (למשקלו הממשי של שיקול זה ראו למשל, רע"א 3776/16 גנים נ' רחל
(15.8.2016)). שנית , נתתי דעתי לטענות באי-כוח המבקשים בנוגע לעומס העבודה החריג אשר הוטל עליהם בשבועות האחרונים, אף שמדובר בתקופת פגרת הקיץ. אוסיף כי במקרים מסוימים עשויה תקופת הפגרה להקים "טעם מיוחד" למתן ארכה לנקיטת הליך של בקשה לדיון נוסף (השוו, בש"א 1711/12 רוכמן נ' קיבוץ מענית
(19.6.2012)). לבסוף , אף שהמשוכה העומדת לפני המבקשים היא גבוהה מאוד, הרי שבזהירות המתבקשת אוסיף כי אין בידי לקבוע כבר עתה כי אין מקום לאפשר את מתן הארכה אך בשל סיכויי ההליך.
עוד יודגש כי המשיב הודיע כי הוא אינו מתנגד – לפנים משורת הדין ומטעמים קולגיאליים – למתן ארכה עד ליום 12.9.2019.
אולם בהתחשב בטעמים המפורטים לעיל – ובראשם העובדה שהבקשה הוגשה בתוך פרק הזמן הקבוע בדין להגשת בקשה לדיון נוסף
– הגעתי כאמור לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה במלואה.
הבקשה מתקבלת אפוא והמועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק-דינו של בית משפט זה בבג"ץ 8297/15 מיום 18.8.2019 מוארך בזאת עד ליום 23.9.2019.
ככל שתוגש בקשה לדיון נוסף יצוין דבר הארכה בפתח ההליך והחלטתי זו תצורף כנספח.
ניתנה
היום, ח' באלול התשע"ט (8.9.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם