פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1842/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
סגל שלום
הרב
נ ג ד
המשיבים:
1. אורן
אברהם דריימן
2. כונס הנכסים
הרשמי
3. דורון עמיר עו"ד נאמן
השגה על החלטת המזכירות
החלטה
1.
לפניי השגת המבקש על החלטת המזכירות של בית משפט זה שלא לקבל לרישום הודעת ערעור בזכות שהוא מעוניין להגיש על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט ג' דניאל ) מיום 24.1.2019 בפש"ר 25182-09-18.
2.
בתמצית, הרקע להגשת ההליך הינו הליך פשיטת רגל המתנהל בעניינו של המשיב 1 (להלן: החייב ). בהליך זה התבררה תביעת חוב של המבקש בפני הנאמן, הוא המשיב 3 (להלן: הנאמן ). תביעת החוב נדונה בפני הנאמן בכמה גלגולים שונים ולבסוף נדחתה ביום 17.6.2018. המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על הכרעת החוב של הנאמן. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה להארכת מועד. ביום 22.1.2019 הגיש המערער בקשה לעיון חוזר בהחלטה הדוחה את הבקשה להארכת מועד. בקשה זו נדחתה אף היא ביום 24.1.2019. על החלטה אחרונה זו מבקש המערער להשיג בפני בית משפט זה.
3.
לאחר שעיינתי בטענות המבקש הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההשגה להידחות. המבקש מעוניין להשיג כאמור בפני בית משפט זה על החלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר בהליך של פשיטת רגל. כפי שנקבע על ידי בית משפט זה בשורה של מקרים - החלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר אינה מהווה "צו בפשיטת רגל" והיא מסווגת בהתאם לדיני הערעור הרגילים כ"החלטה אחרת" ולא כ"פסק דין" (ראו למשל, ע"א 2970/11 בן עמי נ' כהן
(26.5.2011); בש"א 8183/13 רון נ' רונן , פיסקה 3 (13.2.2014); ע"א 3428/16 עוז קרמיקה בע"מ נ' אלקוקין , פיסקה 12 (16.10.2017) והאסמכתאות שם ; רע"א 5646/17 כיאל נ' ג'מאל יאסין בע"מ
(15.10.2017); בש"א 7064/18 אביר נ' אגיב , פיסקה 5 (19.11.2018)). לא מצאתי בטענותיו של המבקש טעם מבורר המצדיק סטייה מכלל מושרש זה. למבקש לא עומדת אפוא זכות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה את בקשתו לעיון חוזר, ועל כן צדקה המזכירות עת דחתה מן המרשם את ההליך הערעורי שניסה המבקש להגיש, כערעור בזכות.
4.
ההשגה נדחית. משלא נתבקשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ד' באדר ב התשע"ט (11.3.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם