פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3428/16 -
ז'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
עוז קרמיקה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מיכאל אלקוקין
2. עו"ד זאב דסברג
3. כונס הנכסים הרשמי, מחוז ירושלים
4. פורמלי אורן תומא - מפעלי מתכת
ומנופים בע"מ
5. ציפורה אלקוקין
6. עו"ד זאב (ולול) הורוביץ
7. קרמיקה סיטי בע"מ
8. אבני סלע יבוא מוצרי בניה
בע"מ
9. אדם חומרי בניין
10. אורדילן חברה ליבוא ושיווק
בע"מ
11. א.ס.אילון ייעוץ ושירותים
פיננסיים בע"מ
12. אלגל שיווק.קומ בע"מ
13. ד.י. מגריזו בע"מ
14. דיאור יבוא ושיווק איבזור לאמבט
בע"מ
15. ידיעות תקשורת בע"מ
16. יעקב פיקל
17. לידור פרסום ושיווק בע"מ
18. מחאלת דאחיית אלסלאם (דולפין)
19. פורמלי מנדלסון ש. בר
20. ניגא מוצרי איכות בע"מ
21. סבח סוכנויות בע"מ
22. סטאר נציגויות יבוא ושיווק
בע"מ
23. סרמיק אל שיבר
24. עבד אל ראזק גועבה
25. פרופילון סחר (1987) בע"מ
26. צמיגי דודו גרשון בע"מ
27. קרמיק סיטי שיווק בע"מ
28. קרמיקה שרוני בע"מ
29. רפאל אלקוקין
30. ש.ד.י אהרוני בע"מ
31. שוני מוצרים מעוצבים למטבח ולאמבט
בע"מ
32. שיא חברה לתכנון וסחר בינלאומי
ייבוא וייצוא 998 בע"מ
33. שירל ל.מ.ר ברזים ואביזרים
בע"מ
34. פורמלי אלדן תחבורה בע"מ
35. בזק החברה הישראלית לתקשורת
בע"מ
36. קבוצת דפי זהב בע"מ
37. ישראכרט בע"מ
38. פלאפון תקשורת בע"מ
39. "בשבע, השבועון לציבור הדתי
בע"מ
40. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
41. אי.אר.אן ישראל בע"מ
42. מועצה אזורית מטה בנימין
השגה על החלטת
מזכירות
החלטה
בניגוד לנטען על ידי המערערת, בפיסקה 17 לפסק הדין אשר ניתן על ידי ביום 16.10.2017 לא נקבע כי המערערת תהא רשאית להגיש בקשה להארכת מועד בגדרו של ערעור זה , אשר נמחק. אדרבא, מן הטעמים אשר צוינו שם דווקא דחיתי את בקשת המערערת להימנע ממחיקת הערעור ולאפשר לה להגיש את הבקשה להארכת מועד בגדרו.
אכן, כפי שציינתי בפיסקה 17 האמורה, זכותה של המערערת לפעול כהבנתה ובין היתר להגיש בקשה להארכת מועד. ואולם כפי שהוספתי וציינתי, בקשה כאמור, ככל שתוגש, תטופל כמקובל - היינו - כמו כל בקשה אחרת להארכת מועד לנקיטת הליך, המוגשת במסגרתו של הליך נפרד ועצמאי. לאור הטענות אשר הועלו על ידי המערערת אדגיש כי אין בכך משום הכבדה כספית, שכן הליך של בקשה להארכת מועד אינו חייב בתשלום אגרה ואף אינו חייב בהפקדת עירבון.
נוכח האמור לעיל, ובשים לב גם לעובדה שלא ניתן להגיש בקשה לתיקון ערעור אשר כבר נמחק - צדקה המזכירות בהחלטתה שלא לקבל את בקשת המערערת לרישום במסגרתו של הערעור דנן. לפיכך ההשגה נדחית. אף אין מקום לקבל את הבקשה לרישום במסגרת הליך נפרד להארכת מועד לנקיטת הליך, וזאת מן הטעם שמשורבבת בגדרה גם בקשה לתיקונו של הערעור. ככל שתגיש המערערת בקשה המתייחסת כל כולה לעניין הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטה כזאת או אחרת, תתקבל הבקשה לרישום בגדרו של הליך מתאים ונפרד כמקובל.
ניתנה
היום, כ"ג בחשון התשע"ח (12.11.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם