פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3428/16
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
עוז קרמיקה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
מיכאל אלקוקין
2. עו"ד זאב דסברג
3. כונס הנכסים הרשמי, מחוז ירושלים
4. פורמלי אורן תומא - מפעלי מתכת ומנופים בע"מ
5. ציפורה אלקוקין
6. עו"ד זאב (ולול) הורוביץ
7. קרמיקה סיטי בע"מ
8. אבני סלע יבוא מוצרי בניה בע"מ
9. אדם חומרי בניין
10. אורדילן חברה ליבוא ושיווק בע"מ
11. א.ס.אילון ייעוץ ושירותים פיננסיים בע"מ
12. אלגל שיווק.קומ בע"מ
13. ד.י. מגריזו בע"מ
14. דיאור יבוא ושיווק איבזור לאמבט בע"מ
15. ידיעות תקשורת בע"מ
16. יעקב פיקל
17. לידור פרסום ושיווק בע"מ
18. מחאלת דאחיית אלסלאם (דולפין)
19. פורמלי מנדלסון ש. בר
20. ניגא מוצרי איכות בע"מ
21. סבח סוכנויות בע"מ
22. סטאר נציגויות יבוא ושיווק בע"מ
23. סרמיק אל שיבר
24. עבד אל ראזק גועבה
25. פרופילון סחר (1987) בע"מ
26. צמיגי דודו גרשון בע"מ
27. קרמיק סיטי שיווק בע"מ
28. קרמיקה שרוני בע"מ
29. רפאל אלקוקין
30. ש.ד.י אהרוני בע"מ
31. שוני מוצרים מעוצבים למטבח ולאמבט בע"מ
32. שיא חברה לתכנון וסחר בינלאומי ייבוא וייצוא 998
בע"
33. שירל ל.מ.ר ברזים ואביזרים בע"מ
34. אלדן תחבורה בע"מ
35. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
36. קבוצת דפי זהב בע"מ
37. ישראכרט בע"מ
38. פלאפון תקשורת בע"מ
39. "בשבע, השבועון לציבור הדתי בע"מ
40. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
41. אי.אר.אן ישראל בע"מ
42. מועצה אזורית מטה בנימין
תגובה מטעם המשיב 2 בתפקידו כנאמן לביצוע
ההסדר
החלטה
1.סעיפים 1.1.-1.3 לתגובה שבכותרת כוללים טענות מקדמיות למחיקת הערעור על הסף. על פי טענות אלה, המערערת כלל לא הייתה רשאית לערער על ההחלטות מיום 7.4.2014, מיום 28.5.2014 ומיום 21.3.2016. כך, מאחר שהמועד להגשת ערעור על שתי ההחלטות הראשונות חלף זמן רב לפני הגשת הערעור; ומאחר שאופן ההשגה הנכון על ההחלטה השלישית הוא הגשת בקשת רשות ערעור.
המערערת וכונס הנכסים הרשמי ישיבו לטענות האמורות עד ליום 17.1.2017. משיבים אחרים יהיו רשאים, אך לא חייבים, להתייחס אף הם לטענות האמורות עד לאותו מועד.
2.בשלב זה המועדים להגשת סיכומי הצדדים מוארכים עד למתן החלטה אחרת.
ניתנה היום, ד' בטבת
התשע"ז (2.1.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם