החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3806/18 סיירוקס ישראל בע"מ נ. דוד חי עסור

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · סיווג הליך ערעור על החלטות ביניים בתיק פשיטת רגלסיווג הליכים בבית המשפט העליון - מחיקת ערעורים ובקשת רשות ערעור על החלטות ביניים שנבלעו בפסק דין המכריז על פושט רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת קבעה כי החלטות ביניים שניתנו במסגרת יחידה דיונית שבסופה הוכרז החייב כפושט רגל נבלעות בפסק הדין וניתן לערער עליהן במסגרתו. לפיכך הורתה על מחיקת שתי בקשות נפרדות, על העברת האגרה ועל יישום העירבון בערעור הראשי. כל צד נושא בהוצאותיו.

העובדות

המחוזי הכריז על החייב כפושט רגל בפסק דין מיום 15.7.2018. בתיקים נפרדים הוגשו ערעורים ובקשות רשות ערעור על החלטות ביניים שניתנו באותה יחידה דיונית. הצדדים הסכימו כי ניתן לערער על ההחלטות במסגרת הערעור על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאית המערערת לערער במסגרת הערעור על פסק הדין המכריז על החייב כפושט רגל גם על החלטות הביניים שניתנו במסגרת היחידה הדיונית?
  2. 2.האם יש למחוק את ההליכים הנפרדים שהוגשו נגד החלטות הביניים ולהעביר את האגרה והעירבון לערעור הראשי?

הלכות

  1. 1

    החלטות ביניים שניתנו במסגרת יחידה דיונית שבסופה הוכרז החייב כפושט רגל נבלעות בפסק הדין, וניתן לערער עליהן במסגרת הערעור על פסק הדין.

    ״משעה שבית המשפט המחוזי הכריז על החייב כפושט רגל במסגרת פסק דינו מיום 15.7.2018, הרי שהחלטות הביניים שניתנו במסגרת יחידה דיונית זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פושט רגל
  • החלטות ביניים
  • נבלעות בפסק הדין
  • עירבון
  • אגרה
  • ערעור על פסק דין
  • סיווג הליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א

3806/18

רע"א

3810/18

ע"א

7490/18

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

סיירוקס ישראל בע"מ

נ

ג

ד

המשיבים:

1. דוד חי עסור

2.יוסי ניר, עו"ד בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי החיי

3.כונס הנכסים הרשמי

4.בנק אוצר החייל בע"מ

5.בנק לאומי לישראל בע"מ

סיווג הליך

פסק-דין והחלטה

סוגיית סיווגם של ההליכים שבכותרת הועברה לטיפולי על רקע חילופים בלשכת הרשמים. מכאן נבע העיכוב בטיפול, ועם הצדדים הסליחה.

קראתי בעיון את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שבתיקים. דומה כי בשלב זה, לאחר שהוגש ע"א 7490/18 המופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 15.7.2018 בגדרו הכריז בית המשפט על החייב כפושט רגל, הצדדים אינם חלוקים עוד באשר לסוגיית סיווג ההליכים. הלכה למעשה, הצדדים מסכימים כי למערערת נתונה זכות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 15.7.2018, וכי במסגרת ערעורה על פסק-דין זה רשאית היא לערער גם על החלטות הביניים שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי שכנגדן כוונו ע"א 3806/18 ורע"א 3810/18. דעתי כדעת הצדדים בעניין זה. משעה שבית המשפט המחוזי הכריז על החייב כפושט רגל במסגרת פסק דינו מיום 15.7.2018, הרי שהחלטות הביניים שניתנו במסגרת יחידה דיונית זו – ובהן ההחלטות שכלפיהן הופנו ע"א 3806/18 ורע"א 3810/18 – "נבלעות" בפסק הדין, והמערערת רשאית לערער עליהן במסגרת הערעור על פסק הדין (ראו: ע"א 178/16 כהן נ' עו"ד מיכה צמיר, בתוקף תפקידו ככונס נכסים , פסקה 6 (23.1.2017); ע"א 3428/16 עוז קרמיקה בע"מ נ' אלקוקין , פסקה 15 (16.10.2017)).

נוכח האמור אני מורה כי רע"א 3810/18 וע"א 3806/18 יימחקו. האגרה ששולמה בע"א 3806/18 תושב למערערת בניכוי הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. העירבון שהופקד ברע"א 3810/18 ישמש כעירבון בע"א 7490/18.

המזכירות תפעל ליישום החלטתי זו, תמשיך בטיפול בע"א 7490/18 כמקובל ותתייק בו את ההחלטה.

בנסיבות העניין יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן

היום, ה' באדר ב התשע"ט (12.3.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 874/20בנימין מקובר נ. עו"ד ערן קאופמןהחלטה
  • בש"א 1521/19חכם מרדכי, וטליה חכם נ. עו"ד מור נרדיה, מנהל מיוחד לחברת דרהחלטה
  • רע"א 3810/18סיירוקס ישראל בע"מ נ. דוד חי עסורהחלטה

הלכות

  1. 1החלטות ביניים שניתנו במסגרת יחידה דיונית שבסופה הוכרז החייב כפושט רגל נבלעות בפסק הדין, וניתן לערער עליהן במסגרת הערעור על פסק הדין.