החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1857/22 הדסה אשוש נ. אבנר אשוש

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פשיטת רגלבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קבע כי בקשה לעיון חוזר אינה מארכת אוטומטית את המועד להגשת ערעור, וכי הארכת מועד תינתן רק בהתקיים טעם מיוחד. הבקשה להארכת מועד נדחתה, אך הותר להגיש הליך ערעורי עד מועד נקוב. המבקשת חויבה בהוצאות הנאמן והמשיבה.

העובדות

המבקשת ביקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.1.2022 בהליך פשיטת רגל. הטעם לבקשה היה הגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה שטרם הוכרעה. צדדים נוספים הגישו במועד בקשות רשות ערעור על אותה החלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה לעיון חוזר מארכת באופן אוטומטי את המועד להגשת הליך ערעורי?
  2. 2.האם מתקיים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה מארכת באופן אוטומטי את המועד להגשת הליך ערעורי

    ״אין ב"בקשה לעיון חוזר" כדי להאריך באופן אוטומטי את המועד להגשת הליך ערעורי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור תינתן רק בהתקיים טעם מיוחד

    ״בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי תינתן רק בהתקיים "טעם מיוחד"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • בקשה לעיון חוזר
  • רשות ערעור
  • כונס נכסים רשמי
  • נאמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1857/22

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

הדסה אשוש

נ ג ד

המשיבים:

1. אבנר אשוש

2. עו"ד אהוד ערב - הנאמן לנכסי

החייב

3. פנינה עשוש

4. ר.מ.ב.ם

בניה והשקעות ופיתוח

5. משוב שירותים בע"מ

בקשה מיום 15.3.2022

להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובת הנאמן מיום 16.3.2022; תשובת המשיבה 5 מיום

16.3.2022

החלטה

כידוע, בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי תינתן רק בהתקיים "טעם מיוחד" (ראו: תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). הטעם הנעוץ בבקשה להארכת מועד שבכותרת הוא הגשתה של בקשה לעיון חוזר בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 16.1.2022, אשר טרם הוכרעה.

כבר נקבע כי אין ב"בקשה לעיון חוזר" כדי להאריך באופן אוטומטי את המועד להגשת הליך ערעורי (ראו: רע"א 8766/16 אבו ג'אנם נ' נכסי רמלה 3 בע"מ , פיסקה 8 (5.1.2017); רע"א 5691/18 ודובין נ' כונס נכסים רשמי , פיסקה 8 (1.11.2018); בש"א 7161/18 שניצקי נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי עזבון המנוח חנוביץ , פיסקה 3 (14.1.2019)). בענייננו, לאחר שעיינתי בעמדות מטעם הצדדים לא מצאתי כי יש מקום להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור, בפרט מקום בו צדדים נוספים השיגו במועד על החלטתו של בית המשפט מיום 16.1.2022 (רע"א 1804/22 ו-רע"א 1882/22). עוד יצוין כי בשים לב לטענת המבקשת כי ברצונה להשיג על אישור מכר הזכויות לגופו של עניין, ספק בעיני האם יהא במתן ההחלטה בבקשה לעיון חוזר כדי למנוע כליל את הגשתו של הליך ערעורי מטעמה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בשים לב שהבקשה הוגשה במועד ועל מנת שלא למנוע מהמבקשת את יומה, אני מאפשרת לה להגיש הליך ערעורי על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 16.1.2022 בתיק פש"ר 25243-04-18, וזאת עד ליום 20.3.2022.

המבקשת תישא בהוצאות הנאמן והמשיבה 5 בסך של 750 ש"ח לכל אחד.

ניתנה

היום, י"ד באדר ב התשפ"ב (17.3.2022).

שרית עבדיאן, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה מארכת באופן אוטומטי את המועד להגשת הליך ערעורי
  2. 2הארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור תינתן רק בהתקיים טעם מיוחד