החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1864/97 עזבון המנוח אנור מקוסי ז"ל ואח' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חסיון מסמכים מטעמי בטחוןדיון בבית המשפט בעניין תעודת חסיון שהוצאה על ידי שר הביטחון לגבי ארבעה מסמכים, ודחיית דיון לצורך חיפוש חומר נוסף ובדיקת חסיונו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בארבעה מסמכים שעליהם הוצאה תעודת חסיון על ידי שר הביטחון וקבע שאינם רלוונטיים למשפט וכי ראוי שלא לגלותם מטעמי ביטחון. בשל טענת בא כוח המבקשים לקיומו של חומר ראיות נוסף, שלא ניתן היה לברר במהלך הדיון, נדחה הדיון כדי לאפשר למדינה לחפש את החומר ולבדוק אם חל עליו חסיון.

העובדות

בא כוח המבקשים סבור כי קיים בידי המשיבים חומר ראיות נוסף העשוי לסייע לתביעה. בא כוח המדינה לא יכול היה להשיב במהלך הדיון אם חומר כזה קיים. ארבעה מסמכים הוצא לגביהם תעודת חסיון של שר הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ארבעה מסמכים שעליהם הוצאה תעודת חסיון מטעמי ביטחון רלוונטיים למשפט ואם יש לגלותם
  2. 2.האם יש חומר ראיות נוסף בידי המשיבים שעשוי לסייע לתביעה, והאם עליו חל חסיון

הלכות

  1. 1

    מסמכים שעליהם הוצאה תעודת חסיון מטעמי ביטחון, שאינם רלוונטיים למשפט ושראוי שלא לגלותם, אינם מחייבים גילוי

    ״לגבי מסמכים אלה נחה דעתי שאינם כלל רלוונטיים למשפט, מחד-גיסא, וראוי אכן שלא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיים חומר נוסף שעשוי לסייע לתביעה ואין מענה ברור לגבי קיומו, יש לאפשר למדינה לחפש את החומר ולבדוק אם חל עליו חסיון

    ״וזאת על-מנת לאפשר למדינה, על-פי פנייה בכתב של עו"ד גבעון, חיפוש אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעודת חסיון
  • שר הבטחון
  • חומר ראיות נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א 97 /

1864

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1.

עזבון המנוח אנור מקוסי ז"ל ואח'

2.

עזבון המנוח אחמד אבו בטחאן ז"ל

3.

עזבון המנוח נאהד עודה ז"ל

4.

עזבון המנוח גמאל אבד אלנבי

5.

עזבון המנוח עבד אלחכים שמאלי ז"ל

6.

עזבון המנוח מגדי עביד ז"ל

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

אלוף מתן וילנאי

3.

לאון לזרוביץ

4.

4 חילים פלונים

עתירה לגי

לוי ראיות במסגרת ת.א. 921/95 בבית-המשפט המחוזי בירושלים

תאריך

הישיבה: יא בניסן התשנ"ז (18.4.97)

בשם

המבקשים: עו"ד גבעון

בשם

המשיבים: עו"ד בלס

החלטה

במהלך הדיון עיינתי בארבעה מסמכים, שלגביהם הוצאה תעודת חסיון על-ידי שר הבטחון, ואשר מפורטים בתעודה זו בסעיפים 1(א)-(ד). לגבי מסמכים אלה נחה דעתי שאינם כלל רלוונטיים למשפט, מחד-גיסא, וראוי אכן שלא לגלותם מטעמי בטחון, מאידך-גיסא.

מסתבר שבא-כוח המבקשים, עו"ד גבעון, סבור כי בידי המשיבים חומר ראיות נוסף העשוי לסייע להוכחת תביעתו. בא-כוח המדינה לא יכול היה להשיב במהלך הדיון שבפני אם אמנם קיים חומר שכזה.

לפיכך, אני דוחה את הדיון ליום 15.5.97 בשעה 08:00, וזאת על-מנת לאפשר למדינה, על-פי פנייה בכתב של עו"ד גבעון, חיפוש אחר החומר הנוסף ובדיקה אם אמנם חל עליו חסיון.

ניתנה היום, יא בניסן

התשנ"ז (18.4.97).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 9054/12פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6674/09ע'סאן אבו צאלח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 2366/05עטווה אלנבארי נ. ראש המטה הכללי בצה"לפסק-דין
  • בג"ץ 9197/06איריס יחיא נ. ראש המטה הכללי-צבא הגנה לישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מסמכים שעליהם הוצאה תעודת חסיון מטעמי ביטחון, שאינם רלוונטיים למשפט ושראוי שלא לגלותם, אינם מחייבים גילוי
  2. 2כאשר קיים חומר נוסף שעשוי לסייע לתביעה ואין מענה ברור לגבי קיומו, יש לאפשר למדינה לחפש את החומר ולבדוק אם חל עליו חסיון